陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1056号原告胡某某，女，汉族，住陕西省城汉中市。被告张某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。胡某某与张某甲离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人和被告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告委托代理人未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，不久后按农村习俗举办了婚礼。2007年2月双方外出务工，打工期间原告怀孕返回城固待产，被告继续留在浙江。2009年正月生育一子张某乙，现年7岁。2011年原告发生交通事故，重度昏迷，被告返回城固，途径医院并未到医院看望原告便径直回家。原告住院期间，被告仅到医院看望一次，被告的冷漠使原告彻底失望，自此感情出现较大裂痕。且被告不顾原告身体不适使原告身心遭到摧残，因不敢与原告在一起，故从2011年双方分开生活。2011年7月原告在浙江，因被告辱骂，致使自己无法工作，被迫离开到江苏打工，后被告频发短信对原告进行侮辱、贬损。2012年为给小孩上户口，双方办理了结婚登记，当时约定小孩上户口后双方便离婚，但事后被告出尔反尔，不同意离婚。2015年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后近一年来，双方关系没有丝毫改善，依然互不往来。综上，双方感情已彻底破裂，故再次向法院起诉要求离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费用。
被告张某甲辩称，原告诉状中除结婚时间及婚生子情况外均不属实，原告在外务工七八年收入从未给过家里分文，被告家人也从未过问，至于家务琐事是夫妻正常之事，被告从未歧视虐待原告，被告全家渴望恢复正常夫妻生活，抚养孩子长大成人。上次法院判决不准离婚后至今不满一年，未达到离婚条件，被告坚决不同意离婚。原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件及户籍证明复印件一份，证实原、被告及婚生子身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件一份，证实原、被告婚姻关系。3、城固县人民法院（2015）城民初字第00872号民事判决书复印件一份，用以证实原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。4、手机短信打印件一份，证实被告在上次判决后辱骂原告，致使原告无法与被告再继续生活。被告张某甲未向本院提交任何证据。对原告提交的1、2、3证据，经质证，被告对其真实性无异议，当庭予以认定采信。对原告提交的4证据，被告质证称发送该短信的号码是其亲戚的，被告确实曾借用过该号，但短信并非自己所发，系其亲属所发。因原告提交的该短信是否确为被告发送，本院无法核实，原告亦未提交关联证据予以证实，故对该证据本院不予认定采信。经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，查明如下法律事实：原、被告于2006年12月经人介绍相识，后按农村习俗举行了婚礼，举行结婚仪式前，被告给付原告彩礼30000元。2007年2月双方外出务工，2008年原告怀孕返回城固。2009年2月20日，原、被告之子张某乙出生，现随被告生活。2012年3月1日原、被告补办了婚姻登记手续，同时被告给原告购买金戒指一枚。原、被告2006年举行结婚仪式时，原告陪嫁物品有：29寸彩电一台、双缸洗衣机一台、凉椅一套、布艺沙发一套、六门柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、茶几两张、被子、床单、枕套各两幅，被告称其中电视柜及洗衣机已经用坏，其余物品现在被告家中。2015年被告购买洗衣机一台，双方均称无债权、无债务。2015年5月原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年8月判决不准双方离婚后，原告至西安务工，双方依然分居生活。2016年5月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院受理后，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并同居生活六年，期间育有一子，已建立起一个完整的家庭，后二人自愿补办婚姻登记手续，亦建立了正常的婚姻家庭关系。二人在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但亦属婚姻家庭中的正常现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原告自本院前次判决不准离婚后再次起诉，至今未满一年时间，在庭审过程中，被告坚决不同意离婚，原告既未能就其离婚主张提供足够扎实有效之证据证实夫妻感情确已彻底破裂;同时原被告目前的婚姻状况亦不符合法律规定的“夫妻感情确已破裂”之情形,故对原告离婚之诉请本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准胡某某与张某甲离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理
审判员 刘 俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李玉斌 关注微信公众号“”