洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初585号
原告：洛阳翔瑞精密机械有限公司，住所洛阳高新区。
诉讼代表人：刘明。
委托代理人：袁利辉、刘建伟，河南帝都律师事务所律师。
被告：王相维，男，汉族，1974年7月16日出生。
原告洛阳翔瑞精密机械有限公司（下称翔瑞公司）诉被告王相维公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告洛阳翔瑞精密机械有限公司诉讼代表人刘明及委托代理人袁利辉、刘建伟与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告翔瑞公司的股权结构为：刘明75%，被告王相维15%，史站伟10%。被告王相维作为执行董事以及法定代表人拒不履行《公司法》以及公司章程规定的职务，从2015年12月25日从公司离职时，拒不履行交接手续，并且多次暴力拉闸、锁门、阻碍翔瑞公司的生产经营。原告股东对被告的不合法行为多次报警，并要求被告纠正，被告不但置之不理反而恐吓威胁原告股东及其公司工作人员。2016年1月15日，被告拿走翔瑞公司营业执照副本，同年1月23日，强行拉生产车间电闸，砸碎营业执照木框并拿走营业执照及笔记本电脑、会计税控盘、发票专用章等公司物品，被告的行为致使公司无法生产经营，经劝告无果，2016年4月5日，股东刘明提议并通知召开临时股东会议，2016年4月21日，股东刘明召集主持股东会议，经出席会议股东刘明、史站伟一致表决同意，占有公司85%股权的股东通过如下事项：1、免除王相维公司执行董事职务；2、选举刘明为公司执行董事，任期3年，届满可连选连任；3、根据公司《章程》的有关规定，选举执行董事刘明为公司法定代表人；4、全权委托本公司刘明办理公司变更登记手续及领取公司相关证照；5、同意上述变更事项以及修改公司章程相关条款。该股东会决议从形式上与内容上均符合《公司法》及公司章程的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法：（一）确认翔瑞公司2016年4月21日通过的股东会决议合法有效；（二）判令被告将强行拿走的公司营业执照正、副本、会计税控盘、发票专用章等所有公司登记证照返还给翔瑞公司；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所称翔瑞公司股权结构是事实，我要求原告他们算账，他们不算所以才出现这些不愉快的事情，会计税控盘、发票专用章我没有拿，我是拿走这些公司营业执照副本，也是为了让他们给我算账，当时他只是短信通知我参加股东会，没有说是变更法定代表人，通知时间是2016年4月5日，通知的手机号是131××××1532，通过这个手机号给我发的短信，内容如下：“洛阳翔瑞精密机械有限公司王相维，本公司定于2016年4月21日上午9点半在公司办公室召开临时股东大会。请你准时参加。”当时我不在家，在新疆不方便，我让我爱人王美玉去参加，我爱人去了，参加临时股东大会的整个过程，归根结底，他们把账算一下，我就可以离开了，别的股东会什么的我也不说了。
本院认为，公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认公司决议效力或者撤销决议的纠纷。故原告翔瑞公司并非提起公司决议纠纷的适格主体，该项诉讼请求应予驳回；而原告的第二项诉讼请求，即主张被告返还强行拿走的公司营业执照正、副本、会计税控盘、发票专用章等所有公司登记证照，并非公司决议效力确认纠纷，而是公司证照返还纠纷，该诉讼请求与原告第一项诉讼请求的处理结果直接相关，本案单独处理并不妥当，原告可在本案所涉的公司决议效力确认纠纷解决完毕之后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，
裁定如下：驳回原告洛阳翔瑞精密机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 晓