苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初395号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月30日被传唤，次日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月29日，被告人张某窃得被害人杨某价值人民币2134元的电动车1辆。据此，公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书的指控供认不讳，请求适用非监禁刑。
经审理查明，2016年1月29日，被告人张某在本市姑苏区尚城花园西区门口南面路边，利用钥匙留在车上之机，窃得被害人杨某停放于路边的价值人民币2134元的自由客牌电动车1辆。因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人张某于2016年1月30日被抓获归案，归案后如实供述了盗窃事实。案发后，公安机关追回被窃电动车并已发还被害人。本案审理期间，被告人张某缴纳人民币4000元，暂扣于本院财政专户。对于上述事实，被告人张某当庭予以供认，并有其归案后的供述笔录及辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录，扣押清单、发还物品文件清单、电动车购买票据、银行缴款单、公安机关出具的案发经过、抓获经过、人口基本信息，价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时鉴于本案犯罪数额相对小，犯罪情节相对轻，且赃物追回，被告人张某又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并单处罚金，其请求适用非监禁刑的辩解意见予以支持。
公诉机关的指控成立。据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 夏碧琦 来自