浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4028号
原告：孙世葵。
委托代理人：张娟。
被告：应泽亮。
被告：应爱春。
原告孙世葵为与被告应泽亮、应爱春民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员林享享独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙世葵的委托代理人张娟、被告应爱春到庭参加诉讼，被告应泽亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世葵起诉称：应泽亮、应爱春系夫妻关系。两人因资金周转紧张向孙世葵借款人民币10万元，于2013年3月3日出具借条一张，载明“向孙世葵借到现金壹拾万元正，利息按月利2%计算”，两人至今未有归还上述款项。故请求依法判令：应泽亮、应爱春归还孙世葵借款10万元并支付利息（利息从2013年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。应爱春答辩称：欠款属实，但已经归还7万元，借条中的签字均为应爱春所签，应泽亮并不知情。应泽亮未作答辩，也未向本院提交书面意见。孙世葵为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件两份，证明应泽亮、应爱春的身份情况。2、应泽亮、应爱春于2013年3月3日出具的借条原件一份，证明两人向孙世葵借款10万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。3、结婚登记申请书一份，证明应泽亮、应爱春于2006年7月4日登记结婚的事实。应爱春质证意见：对证据均没有异议，但借条中应泽亮的名字也是应爱春所签。本院的认证意见：应泽亮未到庭质证，视为放弃质证权利。孙世葵提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对孙世葵提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：应爱春于2013年3月3日向孙世葵借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算。后应爱春对未有归还上述款项。本院另查明，应泽亮、应爱春于2006年7月4日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，应爱春向孙世葵借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应爱春认为其已归还部分借款，但未能举证证明，本院认定其尚欠孙世葵借款本金10万元，应爱春理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于应泽亮、应爱春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应泽亮即使未在借条中签字亦应承担共同还款责任。综上，孙世葵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：由被告应泽亮、应爱春归还原告孙世葵借款本金100000元并支付利息（利息从2013年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告应泽亮、应爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告应泽亮、应爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理
审判员 林享享
二〇一六年七月十一日代
书 记员 董雨菲 关注公众号“”