重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初243号原告郑时才，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告黄星，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人屈成中（系黄星养父），1946年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
原告郑时才诉被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由
代理
审判员邱竟翔适用简易程序于2016年2月24日、4月8日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年4月11日裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年6月16日，本案由
审判员黄先才担任
审判长，与
代理
审判员邱竟翔、
人民陪审员卢红会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告���时才及其委托代理人邬大贵，被告黄星及其委托代理人邓朝君、屈成中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑时才诉称，被告于2014年承包垫江县牡丹湖湿地公园二期的劳务工程项目。经郑云中介绍我于2014年12月30日，与被告签订《劳务承包合同》，该合同对工程单价、付款方式以及违约金进行了约定。我接受雇请后，立即组织工人进入工地作业，工程于2015年2月完工，我实际完成工程量477.472立方米。被告本应按协议立即付清我的劳务费用，但被告仅支付了4万元的劳务费后，拒绝支付余下的12522元，距今已有11个月之久。请求人民法院判决被告支付我劳务费12522元、违约金1万元。
被告黄星辩称，我承接垫江牡丹湖湿地公园部分工程属实；我已向原告支付劳务报酬4万元属实，原告诉称的工程量不��实；本案漏列了当事人郑云中；我已多支付了原告部分劳务报酬。
经审理查明：2014年12月30日，原告郑时才以及案外人郑云中与被告黄星签订了《劳务承包合同》，该合同约定由本案被告黄星将垫江牡丹湖湿地公园二期工程的人工劳务以及部分机具承包给原告郑时才以及案外人郑云中，劳务报酬为110元每立方米，由被告黄星每月给付工资的60%，待工程完工后15天结清所有费用，并约定了1万元的违约金。合同签订后，原告郑时才即组织工人进场施工，在合同上签名的案外人郑云中未实际参与施工，亦不参与该工程劳务报酬的分配。该工程完工后，被告黄星向原告郑时才支付了4万元的劳务报酬，原告郑时才与被告黄星于2016年1月13日对原告郑时才承包的劳务进行了实地测量，原告郑时才完成的景观桥3的工程量为125.3868立方米，并对景观桥2的工程量进行了测量，原告郑时才在双方测量的记录上签字确认。事后，原告郑时才对其实际的工程量有异议，遂诉至本院。另查明，原告郑时才完成了景观桥2右岸泊岸挡墙下游的条石安装11轮，共计67.44立方米；完成景观桥2右岸桥背挡墙的条石安装120.6525立方米，此外原告郑时才还为被告黄星完成返工条石安装6立方米。综上，原告郑时才在被告黄星承包的垫江牡丹湖湿地公园工程中实际完成的工程量为252.0393立方米。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、《劳务承包合同》、《询问笔录》、工程量测算清单、景观桥2以及景观桥3工程方量测算清单、证人证言以及其他相关证据在卷，并经本庭审质证，足以认定。
本院认为，诉讼当事人应对自己的诉讼负有举证��明的责任，否则将承担相应的法律后果。本案中，原告郑时才称的其在被告黄星承包的垫江牡丹湖湿地公园的劳务工程中完成的工程量为477.472立方米，除去被告黄星已支付的劳务报酬4万元外，被告黄星还应支付12522元，但原告郑时才向本院举示的证据以及其与被告黄星实际测量的数据显示原告郑时才实际完成的工程量为252.0393立方米，因此被告黄星应支付原告郑时才的劳务报酬为27724.323元（252.0393立方米110元/立方米），故，本院对原告郑时才请求被告黄星支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。本案中，被告黄星已向原告郑时才履行了支付劳务报酬的义务，因此，本院对原告郑时才请求被告黄星支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解��》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告郑时才的全部诉讼请求。案件受理费363元（原告郑时才已预交），由原告郑时才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄先才
代理
审判员 邱竟翔
人民陪审员 卢红会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 婷