浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初196号起诉人厉建阳。2016年6月20日，本院收到起诉人厉建阳邮寄的行政起诉状，同年7月6日，本院收到起诉人邮寄的补正后的起诉状。起诉人因退休待遇问题，诉兰溪市人力资源和社会保障局、兰溪人民政府，请求：“一，要求被告一书面解释我补交的7万元的计算过程，为什么是7万元而不是7千元或17万元？二、要求被告一书面解释我的退休金1500元的计算过程，503.25,278.39,300,429.9这4个数字是怎么来的？三，要求被告一发给《退休证》；四，请被告一出示：我的10年工龄不认可医疗保险中的《视同缴费年限》的法律依据；五，请被告一解释为什么不执行《中华人民共和国社会保障法》第13条？为什么有法不依？六，请被告一解释为什么不执行国务院人社部（2009）12号规章？为什么有规不循？七、要求被告一解释决定我1500元退休金的依据---浙江省人社厅的221规范性文件为什么一直不肯公开？暗箱操作？八，要求被告一解释在法律、规章、规范性文件相矛盾的情况下，为什么要规避法律而偏爱规范性文件。”
本院认为，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”作了明确规定。在本院告知后，起诉人补正后的起诉状的诉讼请求仍不具体明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条之规定，
裁定如下：对起诉人厉建阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十一日代
书记员 徐艳锦 来源：