上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14060号原告谭勇，男，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被告刘海成，男，汉族，住浙江省。
原告谭勇与被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由
审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托代理人柴承祺到庭参加诉讼。被告刘海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，被告因业务周转需要，于2014年6月23日从原告处借到45万元。原告以银行转账和现金方式向被告支付了相应款项。被告向原告出具了借条。借条中对借款金额、期限、利息及逾期违约金进行了约定。然借款到期后，被告并未依约向原告归还本息，经原告多次催讨，被告仍分文未付。故诉至法院。请求：1、判令被告归还借款本金人民币45万元；2、判令被告支付借款利息人民币8,400元(按本金45万元，银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年6月24日至2014年7月23日止)；3、判令被告按照约定支付原告逾期还款违约金。被告刘海成未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告刘海成向原告出具借条一份，称今借谭勇人民币肆拾伍万元，借款用途为工程业务周转。借款期限为2014年6月24日到2014年7月23日。借款利息为银行基准利息的四倍(月利率)。如果不能按期归还本息，违约金按日百分之二计算。2014年6月25日，原告通过银行转账方式将40万元汇至被告刘海成名下。原告另外给付刘海成现金5万元。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借条、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的证据足以证明双方的借贷关系成立。被告刘海成向原告借款后，逾期未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。刘海成除了归还借款外，还应支付原告利息及违约金。原告同意将违约金的利率标准调整为年息24%，符合相关法律规定，本院予以确认。原告起息时间有误，本院予以调整。被告刘海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九之规定，
判决如下：
一、被告刘海成于本判决生效之日起十日内归还原告谭勇借款450,000元；
二、被告刘海成于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇以450,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2014年6月26日至2014年7月23日止的借款利息；
二、被告刘海成于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇以450,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年7月24日起至本判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,088元，由被告刘海成负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… 关注公众号“”