安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初160号公诉机关舒城县人民检察院。被告人何某，务工人员，持机动车驾驶证C1证。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2016年7月11日经本院决定由舒城县公安局对被告人何某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员洪海波出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张跃环到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年4月3日20时50分许，被告人何某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿舒城县境内G206线由南向北行驶至1122KM＋300M（G206线与S319线交叉路口）处，与巴士国驾驶的皖B×××××小型普通客车及沈某驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨家英、李新勤受伤及三车受损。舒城县公安局交通警察大队民警接警至现场处置时，发现何某饮酒并将其带至舒城县人民医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：何某血样中乙醇含量为184.5mg／100ml。2016年4月20日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2016）第4038号《道路交通事故认定书》认定：何某负本起事故的次要责任。案发后，被告人何某于次日向公安机关投案，如实供述了自己罪行。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，案发现场治安监控拍摄的视听资料（照片），舒城县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》，证人巴士国、沈某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人何某具有法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，
判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 婷 来源：