河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初894号原告蔡凤梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。原告李艺唯，女，1996年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人蔡凤梅，系李艺唯母亲。被告蔡大山，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告蔡凤梅、李艺唯与被告蔡大山侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤梅及其委托代理人翟佳佳，被告蔡大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤梅、李艺唯诉称，原告出生成长于本村。后因家庭事1997年原告户口迁回本村。1998年本村调整土地。当时任组长的被告不调分土地造成原告上访，后经批示和相关法律规定，原告享有承包土地的权利。因此经过政府、村委会及代表于2006年6月12日达成了与二轮承包合同性质相同的协议书，从此原告的合法权益得到了保障，生活有了依靠。2012年3月2日，原告给小麦打药除草，被告不让，发生纠纷。被告扬言，土地是他的，小麦他收，谁不让收就打死谁，现不让原告进地。无奈只有诉诸法院请求依法处理。根据上述事实，原告认为，耕种土地是一个公民享有的权利和义务，也是生活的来源保障，土地使用权已属原告，但被告以种种借口和理由侵占原告承包地的使用权和管理权，该行为已构成侵权。根据相关的法律规定请求人民法院依法判令被告停止侵权，赔偿损失，返还土地使用权。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡大山辩称，1998年原告没有离婚证，没有当地的户口，不符合分地的条件，组里没有给她分地。又有两家也要地，当时组里采取投票的方式决定，最后都没有同意。这地本身不合理，2006年被告与乡政府签订合同，租期5年，乡政府出钱。
被告的合同是对着乡政府签订的，最后三亩地承包给他们三家，每年租金200元，合同到期后，因蔡凤梅不同意，乡政府与被告协商又增加一年，现在被告与乡政府合同已到期，地是被告的。
经审理查明，1998年，原郾城县大刘乡蔡庄村2组与蔡大山签订土地承包合同书。双方约定原郾城县大刘乡蔡庄村2组将东1.38亩、西5.61亩的土地承包给被告蔡大山，承包期限自1998年8月31日至2028年8月31日共30年。1998年土地调整时原告蔡凤梅、李艺唯在蔡庄村未分得土地。2006年6月12日，蔡庄村委会（甲方）与蔡凤梅（乙方）签订协议书。该协议书约定：“为了解决蔡庄村蔡凤梅母女土地遗留问题，甲、乙双方本着‘公平、合理’的原则，经协商，协议如下：
一、甲方将位于蔡庄村西地蔡清泉相临蔡大山的叁亩土地交由乙方使用，作为蔡凤梅母女的承包地，该土地性质与二轮土地承包的性质相同。
二、乙方所在组没有进行土地调整之前，该叁亩土地归乙方使用。
三、以后因政策等原因组里土地进行调整或征用时，乙方作为组里土地二轮承包人对待，承包地与其他村民一样，按当时政策规定处理。
四、协议条款双方共同遵守，任何一方不得违约，如有违约，将追究其法律、经济责任。
五、本协议自签字之日起生效。甲方：蔡大山、蔡大红、蔡献周，漯河市源汇区大刘镇蔡庄村村民委员会（印章）。乙方：蔡凤梅。鉴证方：漯河市源汇区大刘镇人民政府（印章）”。该协议中的三亩土地为大刘镇政府以每亩每年600元租金租赁蔡大山的土地，租期5年。2011年8月8日，大刘镇政府与蔡大山签订协议，大刘镇政府于2011年10月1日以后不再租赁蔡大山的三亩土地。被告蔡大山根据该协议，将属于自己承包的三亩地收回。原告依据其与蔡庄村委会的协议认为三亩土地为其承包地。双方发生争议。
本院认为，关于原被告双方所争议的三亩土地，被告蔡大山提供有1998年原郾城县大刘乡蔡庄村2组与蔡大山签订的土地承包合同书予以证明。根据该土地承包合同书，双方约定原郾城县大刘乡蔡庄村2组将约七亩（包含所争议的三亩土地）的土地承包给被告蔡大山，承包期限自1998年8月31日至2028年8月31日共30年。后大刘镇政府以每亩每年600元租金租赁蔡大山三亩土地，租期5年。蔡庄村委会与蔡凤梅签订协议书，将该三亩地作为承包地分给蔡凤梅母女。2011年8月8日，大刘镇政府与蔡大山签订协议，大刘镇政府于2011年10月1日以后不再租赁蔡大山的三亩土地。蔡大山根据其与大刘镇政府所签协议，将自己所承包的三亩土地收回并无不当。故对原告蔡凤梅、李艺唯诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告蔡凤梅、李艺唯的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蔡凤梅、李艺唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
代理
审判员 郜静敬二０一六年七月十一日
书 记 员 董旭阳 关注公众号“”