建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2599号原告宁洪起。被告晏子煦。
原告宁洪起诉被告晏子煦合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理,依法由
代理
审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洪起到庭参加诉讼，被告晏子煦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁洪起诉称：2012年10月份，被告找原告一起承办建设楼房附属工程事业，双方投资叁拾贰万元，两人各承担壹拾陆万元，宁洪起把壹拾陆万元分别给了晏子煦，晏子煦均已用借钱方式写了借条。协议约定：工程项目于2012年10月份开始，2013年11月底前结束，待工程结束后，晏子煦应把宁洪起投入的壹拾陆万元金额返还外，在报酬和补偿方面，在所建筑的楼房工程项目地点，以不低于九十平米的一处楼房分一半给宁洪起作为补偿条件。时限到期以后，原告多次找被告要求兑现协议。晏子煦反复找宁洪起协商为缓冲一段时间，再签订一个协议，把原来的壹拾陆万元人民币和一处楼房四十五平方米包括在内，于2015年12月底前，总计给宁洪起肆拾万元人民币作为报酬和补偿，如造成违反协议条款事项，由晏子煦承担全部责任，时限到期后，原告多次找被告要求兑现协议，但被告一拖再拖拒不执行协议。原告请求判令被告立即按双方签订的协议兑现承诺，给付原告40万元。被告晏子煦未答辩。
经审理查明：被告晏子煦于2012年8月16日向原告宁洪起借款10万元，并为原告出具了收款收条。2012年10月15日，被告向原告借款5万元并出具借条一枚，同日，原、被告双方签订了协议书一份，协议书内容主要为“宁洪起、晏子煦经协商决定，一起承办建设楼房附属工程事业，需投资32万元，双方分别承担16万元，工程项目具体由晏子煦负责完成，宁洪起应承担的16万元出资义务已经于2012年10月15日履行完毕（晏子煦均已出具了借条、收款收条），承办的工程项目计划于2013年11月底结束，工程结束后晏子煦要将16万元返还给宁洪起，且二人将在所建筑楼房工程项目地点按份等额共有一处不低于90平方米的楼房，双方应于2013年12月底前履行完协议内容，在此期间如发生违反协议的事项，由晏子煦承担全部责任”。协议约定的履行时间到期后，被告没有按照协议返还原告16万元也未与原告共有楼房一处。2015年4月29日，原、被告双方另行签订一份协议书，内容主要为“因晏子煦未履行2012年10月15日签订的协议书内容，双方再次进行协商，将晏子煦对宁洪起的给付内容重新约定为—晏子煦于2015年12月底前合计给付宁洪起40万元，如出现违反协议条款事项，由晏子煦承担全部责任”。协议约定的履行时间到期后至今，被告未给付原告40万元。上述事实，有借条一枚、收款收条一枚、协议书两份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告宁洪起与被告晏子煦于2012年10月15及2015年4月29日签订的协议书均合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应该履行协议书约定的内容，因2015年4月29日签订的协议书是对被告的给付义务重新进行约定，所以被告应当履行协议，给付原告40万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告晏子煦于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁洪起40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理
审判员 邢雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 靳宇 关注公众号“”