西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初958号
原告：董波宁，女，1977年1月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：何忠军，男，1978年8月7日出生，汉族，无业。
被告：王小宁，女，1975年11月30日出生，汉族，无业。
原告董波宁与被告何忠军、王小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昕、被告王小宁到庭参加了诉讼。被告何忠军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波宁诉称，2013年底，被告何忠军因急需用钱，向原告借款。原告通过ATM机三次向被告何忠军转账共计100000元。被告何忠军于2014年2月5日向原告出具借条一张，双方约定月息一分，2个月后还款。借款到期后，原告多次要求被告何忠军还款，被告何忠军均以各种理由拒绝还款。
被告何忠军与被告王小宁原系夫妻，于2014年11月18日离婚。借款发生在被告何忠军与王小宁婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王小宁应当承担连带清偿责任。请求判令：1、被告何忠军偿还借款100000元，并按月息1%支付2014年2月5日至2015年11月10日的利息21000元；2、被告王小宁承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何忠军未答辩。
被告王小宁辩称，与原告不认识，也没有借原告款，虽然与被告何忠军是夫妻，但被告何忠军在2013年初就已经离家和原告住在一起，双方于2014年11月18日离婚，且何忠军借原告100000元也没用于家庭，因此，该借款与其无关，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年底，被告何忠军因急需用钱，向原告借款，原告通过工商银行ATM机向被告何忠军转账100000元，被告何忠军于2014年2月5日向原告出具借条一张，借条载明，“今借到董波宁现金壹拾万元整（100000元），月息壹分，以到期还款为准”。原告在借款两个月后要求被告何忠军还款，被告何忠军借故未向原告还款。
被告何忠军与被告王小宁原系夫妻，于2014年11月18日离婚，借款发生在被告何忠军与王小宁婚姻关系存续期间。被告何忠军在向原告借款时讲明借款用于工程。以上事实，有原告董波宁及被告何忠军陈述，原告提供的借条、中国工商银行卡账户历史明细清单、离婚登记审查处理表，本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何忠军借原告款，向原告出具借条，双之间形成民间借贷法律关系。原告依约向被告何忠提供借款，被告何忠军借故未向原告还款，违反了合同的约定，依法应承担向原告偿还借款及相应的违约责任。上述借款虽然发生在被告何忠军与被告王小宁婚姻关系存续期间，但同时也发生在被告何忠军与被告王小宁婚姻出现矛盾期间，且被告何忠军在向原告借款时讲明借款用于工程，并非用于被告的家庭生活，原告也无证据证明该借款用于被告的家庭生活，故该借款不应为被告何忠军与被告王小宁夫妻共同债务。现原告要求被告何忠军偿还借款，理由成立，依法应予支持。要求被告王小宁偿还借款的理由不能成立，依法不予支持。
被告王小宁辩称理由成立，依法应予采信。被告何忠军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告何忠军于本判决生效之日起十日内，偿还原告董波宁借款100000元，并按月息1%支付2014年2月5日至2015年11月10日的利息21000元；
二、驳回原告董波宁要求被告王小宁偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720元，由被告何忠军负担（此款原告已预交，被告何忠军应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 淑 芳
审判员 杨建刚
人民陪审员单军田
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 丹 妮 微信公众号“”