河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终第3561号
上诉人（原审被告）：翟树来，男，1944年8月19日生，汉族，农民，现住唐山市路南区稻地镇重广庵村**排*号。身份证号：1302221944********。
被
上诉人（原审原告）：刘充贺，农民。
上诉人翟树来与被上诉人刘充贺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初（重）字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院
经审理查明：2014年5月27日5时许，在唐山市路南区稻地镇重广庵村村西北，原告刘充贺之妻李淑荣与被告翟树来及其妻子艾桂兰因土地问题发生口角，发生肢体冲突。后来原告刘充贺之妻李淑荣找来原告刘充贺，原告刘���贺与被告翟树来发生肢体冲突，被告翟树来用钢叉扎伤原告刘充贺左臂。原告于当日到唐山市丰南区医院进行住院治疗，于2014年5月27日出院，住院30天。2014年7月11日，丰南司法医学鉴定中心对原告刘充贺作出丰南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0407号法医临床鉴定书，鉴定意见为：刘充贺伤情属于轻微伤。2014年7月15日，唐山市丰南区公安局作出唐丰公（稻）行罚决字（2014）0590号行政处罚决定书，对被告翟树来行政拘留十日，并处罚款贰佰元整，并收缴1把钢叉。伤后原告造成如下经济损失：医疗费5656.34元、法医鉴定费400元、误工费1266.58元、护理费1123.2元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计9346.12元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中被告致使原告受轻微伤，造成其身体伤害，被告应对此承担赔偿责任。被告致使原告受轻微伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告损失的医疗费、法医鉴定费以票据为准，认定为6056.34元；原告主张的误工费、护理费损失，虽未提交相应的证据予以证实，但住院期间会产生误工费、护理费损失，因原告及护理人员李淑荣均为农村户口，参照河北省2014年度农、林、牧、渔业行业平均工资，误工费为1266.58元（15410元／年÷365天×30��），护理费为1266.58元（15410元／年÷365天×30天），而原告要求护理费1123.2元，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员20元／天的出差补助标准予以确定，认定为600元（20元／天×30天）；原告主张交通费1000元过高，本院酌定为300元。被告抗辩其行为属于正当防卫，但未提交证据证明，本院不予采信。遂判决：
一、被告翟树来于本判决生效后十五日内赔偿原告刘充贺损失9346.12元；
二、驳回原告刘充贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告翟树来负担。判后，翟树来不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：稻地派出所的姚所长没有把亲眼看到上诉人在被上诉人刘充贺地头上把他扎伤的证据拿出来，在拘押复议书上说因土地纠纷发生了口角，每次出警村长书记都证明土地是上诉人的，为什么姚所长在拘押书上算一条拘押上诉人的理由，刘充贺为了霸占上诉人的地，不让上诉人种地，到上诉人地里对上诉人进行殴打，并把上诉人追打30米远，是派出所来后他才回到道上，是刘充贺朝上诉人打了过来，上诉人急忙拿铁叉档架，上诉人没看到刘充贺有伤，上诉人眼睛看不见，根据上诉人在法庭的陈述和当时做的笔录，一审法院判决上诉人是故意伤害是不正确的。上诉人对刘充贺不存在故意伤害，上诉人是正当防卫。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘充贺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本��认为：上诉人翟树来与被上诉人刘充贺同村居住，应和睦相处，互谅互让。双方因耕地问题发生争执后，在解决矛盾时应妥善处理、言语得当。由于处理问题的方式均欠妥，以致发生肢体冲突。上诉人翟树来用铁钗将被上诉人刘充贺扎伤，给被上诉人造成了经济损失，上诉人理应赔偿被上诉人的各项损失。一审法院结合双方打架的原因及经过，判令上诉人翟树来赔偿被上诉人刘充贺各项损失9346.12元并无不妥。上诉人主张其是正当防卫，并未提交证据予以证实，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人翟树来负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高贺莉
审 判 员 沈 军
代理
审判员 董媛媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 边 琦 来自