黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1288号上诉人(原审原告)赵忠信，住黑龙江省龙江县。上诉人(原审原告)张淑范，住黑龙江省龙江县。上诉人(原审原告)王丽华，住黑龙江省龙江县。上诉人(原审原告)付汉洲，住黑龙江省龙江县。上诉人(原审原告)李淑仙，住黑龙江省龙江县。被上诉人(原审被告)衡忠，住黑龙江省龙江县。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。上诉人赵忠信、张淑范、王丽华、付汉洲、李淑仙与被上诉人衡忠因返还财产纠纷一案。不服龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，
裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院(2014)龙江民初字第335号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 东黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院函(2016)黑02民终1288号龙江县人民法院上诉人赵忠信、张淑范、王丽华、付汉洲、李淑仙与被上诉人衡忠因返还财产纠纷一案。本院已裁定发回重审，现就有关问题函示如下本案上诉人赵忠信、张淑范、王丽华、付汉洲、李淑仙与被上诉人衡忠当年为解决龙江镇集资楼的供热问题，于2005年4月15日和2005年8月2日签订了两份协议书。该两份协议书是为了保证集资楼90户居民楼房的供热，由赵忠信等四人上诉人代90户居民与衡忠所签订，并均加盖有“龙江镇集资楼管理委员”印章，该两份协议合法有效，且双方已经按合同的约定履行了各自的义务。在双方履行合同过程中，因全市各地推行集中供热项目，此类中、小型供热设施停止运行，但该案双方当事人并未按着原订立的两个协议的约定，对之前的投入全部清算，导致衡忠数次提起诉讼。原审法院充分考虑本案的实际情况，判决支持衡忠的诉讼请求正确，本案予以确认。但鉴于衡忠此前起诉龙江镇集资楼管理委员会被驳回，而此次原审判定原楼管理会负责人赵忠信等四人承担给付义务后，该四人上诉又将责任推向楼管会和90户居民，如果再驳回衡忠的诉讼请求，不利于案件的正确审判和对权利人的保护的实际状况，请在重审时将龙江镇集资楼管理委员会列为本案被告一并进行审理，确保准确查明案件事实，彻底解决本案的纠纷。
二0一六年七月十一日 微信公众号“”