安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初143号
原告：张某，女，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：我与李某某1999年经人介绍相识，1999年9月8日办理结婚登记手续，2000年1月19日生育一子取名李某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间也未能建立起感情，经常因家庭琐事争吵。2010年我回到娘家居住，双方分居至今。2013年我曾向谢家集区法院起诉离婚后撤回起诉，现再次起诉要求与李某某离婚。李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、张某身份证复印件一份，证明其主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系；3、谢家集区人民法院民事裁定书一份，证明张某曾于2013年起诉离婚后撤回起诉的事实，双方分居至今；4、婚生子李某的户籍证明一份，证明李某的基本情况。本院对于张某提交的上述4组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述、举证及认证内容，查明事实如下：张某与李某某1999年经人介绍相识，双方于1999年9月8日办理结婚登记手续，2000年1月19日生育一子取名李某。双方结婚后开始夫妻感情尚可，后来由于不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事产生纠纷。2014年1月张某诉至法院要求与李某某离婚，后撤回起诉。现张某再次诉至本院，要求判令：1、双方离婚；2、婚生子李某由李某某抚养，子女抚育费自理，张某享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：张某与李某某婚前缺乏了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，不能正确处理家庭矛盾及夫妻关系，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕；2014年张某诉至法院要求与李某某离婚，虽然之后撤回起诉，但双方关系并未改善，仍长期分居，现夫妻感情确已破裂，故对于张某要求与李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。张某与李某某婚后生育一子李某，在2016年7月7日本院与张某的谈话笔录中表示其愿意抚养李某，抚育费自理；因李某某不在户籍所在地居住且现住所地不详，经本院公告送达开庭传票其无正当理由未到庭参加诉讼，故
本院认为双方婚生一子李某跟随母亲张某生活为宜，子女抚育费由张某自理，李某某有探视的权利，张某应当予以协助。对于张某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，本院不予处理（可另行起诉）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：准予原告张某与被告李某某离婚；原、被告婚生一子李某随原告张某生活，子女抚育费自理，被告李某某有探视的权利，张某应当予以协助；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理
审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 循附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”