江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初659号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗某，无业。2016年1月22日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，现在宜兴市看守所服刑。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月19日13时20分许，被告人宗某至宜兴市杨巷镇杨巷菜场旁曹某经营的糖果喜铺，乘人不备，从收银台抽屉内窃得人民币2100元。被告人宗某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，监控录像截图，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人宗某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人宗某的行为已构成盗窃罪。被告人宗某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，连同前罪数罪并罚。被告人宗某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，乘人不备窃得人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人宗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃款人民币2100元，责令被告人宗某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年七月十一日
书记员 倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。