天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2219号原告刘一×，1932年5月日出生。委托代理人李宝珍，南开区万兴街法律服务所法律工作者。被告刘二×。被告刘三×。被告刘四×。被告刘五×，无职业。委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
原告刘一×与被告刘二×、被告刘四×、被告刘三×、被告刘五×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理
审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人李宝珍，被告刘二×，被告刘三×，被告刘四×，被告刘五×及其委托代理人林立芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告之母，原告与四被告之父刘梦东婚后育有一女刘六×、四子分别为长子被告刘二×、次子被告刘三×、三子被告刘四×、四子被告刘五×。19964年刘梦东过世后原告独立生活，现原告已85岁，身患多种疾病，行动不便，已经不能自理，原告曾多次与子女们协商赡养问题，未果。故起诉，要求：
一、判令四被告每人每月支付赡养费800元；
二、本案诉讼费用由四被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、两次看病病案，证明两次看病的花费情况；
二、原告退休金存折，证明原告有退休金每月2657.59元；
三、门特病种鉴定表，证明原告患有疾病。
被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，愿意每月支付原告赡养费800元。被告刘二×、刘三×、刘四×未向法庭提交证据。
被告刘五×辩称，原告所述属实，愿意赡养原告，但因生活困难，请求法院酌情减少赡养费数额。为支持其答辩意见，被告刘五×向法庭提交如下证据：就失业证、残疾人证、低保证、居委会证明，证明被告刘五×系残疾人、无业、低保户，生活困难。经当庭质证，被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×对原告刘一×提供的证据均认可。被告刘五×对原告刘一×提供的证据质证意见为：证据一病案真实性认可，但该看病支出原告并未负担，故不认可其证明目的；证据二认可；证据三认可，被告刘五×认为原告的退休金完全可以维持原告的日常开销。原告刘一×、被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×对被告刘五×提供的证据均认可。
经审理查明，原告系四被告之母，原告与四被告之父刘梦东婚后育有一女刘六×、四子分别为长子被告刘二×、次子被告刘三×、三子被告刘四×、四子被告刘五×。因刘六×身患癌症，原告不对其主张赡养费，四被告均同意。另查，原告刘一×每月退休金为2657.59元。被告刘五×系残疾人、无业、低保户。庭审中，原告表示其退休金可以维持基本生活，但因年迈多病希望请保姆照顾生活，约需每月3500元。被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×对此表示认可；被告刘五×亦愿听从原告意见，但因生活困难，希望法院酌情考虑。以上事实有原告刘一×、被告刘五×提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘一×系四被告之母，子女对父母有赡养之义务，现原告已年迈且身患疾病，四被告依法应对其履行赡养义务，以使其安度晚年。被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×对原告诉请的每人每月支付800元赡养费表示认可，且不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告刘五×，因其系残疾人、无业、低保户，生活困难，支付赡养费的能力有限；本院综合考虑原告刘一×每月退休金数额、身体状况、基本生活、医疗支出的合理性及被告刘五×的生活、经济现状等情况，酌定被告刘五×每月支付原告刘一×赡养费100元。孝敬父母是中华民族的传统美德，孝敬父母不仅体现在赡养费的多少等物质上的支出。原告为耄耋老人，身体多病，四被告理应尊重、关心和照料其生活，经常看望或者问候，以履行精神上慰藉的义务，原告亦应当体谅、理解被告的现实情况，共建美满的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：自2016年7月起，被告刘三×每月支付原告刘一×赡养费800元；自2016年7月起，被告刘二×每月支付原告刘一×赡养费800元；自2016年7月起，被告刘四×每月支付原告刘一×赡养费800元；自2016年7月起，被告刘五×每月支付原告刘一×赡养费100元驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40，被告刘三×、被告刘四×、被告刘三×、被告刘五×各负担10元，四被告于本判决生效后十日内直接交付原告刘一×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理
审判员 刘少鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 鑫