吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终352号上诉人(原审被告):吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人:孙继中，总经理。
委托代理人:周士瑛，该公司法律顾问。上诉人(原审被告):孙继中，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人:周士瑛，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司法律顾问。被上诉人(原审原告):王维娟,女,住所地辽源市龙山区。
委托代理人:郝铁军，男，住所地辽源市龙山区。
原审
被告:郑宝，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人:周士瑛，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司法律顾问。
原审
被告:王生帮，男，系吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司副经理,住所地辽源市龙山区。上诉人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司(以下简称“泰成公司”)、孙继中因与被上诉人王维娟、原审被告郑宝、王生帮民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2014年7月泰成公司与郑宝向王维娟借款300000.00元，未约定利息，因至今未偿还欠款本金，故诉讼至法院。另查明，孙继中与王生帮为泰成公司股东，孙继中应缴出资额9700000.00元、王生帮应缴出资额300000.00元，已出资60000.00元。原审判决认为，王维娟所提供的证据能够证明泰成公司与郑宝在王维娟处借款300000.00元，泰成公司与郑宝至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故王维娟请求泰成公司与郑宝承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案王维娟提出证据可以证明股东孙继中、王生帮未全面履行出资义务，且孙继中、王生帮未提供证据证明其履行全面出资义务，依照法律规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故王维娟请求被告孙继中在未缴出资额9700000.00元、王生帮未缴出资额240000.00元本息范围内承担补充赔偿责任的请求本院予以支持。故判决：“一、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝待本判决生效后五日内向原告王维娟偿还欠款300000.00元；
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司与郑宝对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、被告孙继中对上述欠款本息在未缴出资额9700000.00元范围内承担补充赔偿责任；
四、被告王生帮对上述欠款本息在未缴出资额240000.00元范围内承担补充赔偿责任。”上诉人泰成公司、孙继中不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人发现上诉人生产的产品很有发展前景，就要求入股，欠据中的款项是被上诉人与上诉人公司前法定代表人协商的投资入股的股本金，被上诉人见上诉人迟迟不能生产而反悔，被上诉人是违约行为，原审没有查明欠据的真实目的和实际情况，请求依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人在原审中对被上诉人主张的借款事实无异议，而且上诉人对其认为被上诉人的借款系投资入股的股本款的主张没有提供具有证明力的证据予以佐证，所以上诉人依法理应承担举证不能的后果，故对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、孙继中负担。本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年七月十一日
书记员 宿宏岩 关注微信公众号“”