杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2730号
原告：李艳群，广西兴安县兴安镇城郊福在村委会乙甲村065号。委托代理人（特别授权）胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杨轶。
原告李艳群诉被告杨轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告李艳群及其委托代理人胡正广到庭参加诉讼，被告杨轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月至5月间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账及现金等方式出借。2015年9月5日，经核对，原告出具借条一份，载明：被告总计向原告借款308150元，于2016年5月前还本付息，利息按高于银行四倍计算，计息时间依借款之日起。还款时间到期后，被告拒不支付，原告故诉至法院，诉请判决：
一、被告支付原告借款本金301850元，并支付原告利息63521.11元（按年利率19%计算，自2015年6月1日起，暂计算至2016年7月1日，共396天，此款计算至实际履行日），两者合计人民币371671.11元；
二、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实以及约定了利息的计算方式，年利率19%，以及计算利息开始的时间是从借款日起（2015年6月1日）；证据2、《个人活期明细信息》打印件一份，证明原告的部分款项以银行转账的方式出借给原告。其中：2015年1月15日转账第一笔；2015年1月26日转账第二笔；2015年2月9日转账第三笔，合计25万元。其余的钱部分通过现金，部分通过支付宝交于被告。本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利。证据1系原件，由被告出具，证据2《个人活期明细信息》，由开户行签章确认。本院对二份证据的真实性、合法性、关联性均予确认。被告未提交证据。综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月至5月间，被告杨轶以资金周转困难为由向原告李艳群借款，原告于2015年1月15日、1月26日、2月9日，分别转账80000元、85000元及85000元，其他款项用现金等方式交付，其中有款项30000元计有利息10000元。2015年9月5日，双方当事人经核对结算，原告出具借条一份，载明，被告总计向原告借款308150元，于2016年5月前还本付息，利息按高于银行四倍计算，计息时间依借款之日起。还款时间到期后，被告拒不支付，原告故��至本院，
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受到保护。双方当事人均应依约定履行义务，被告未依约定还本付息应承担违约责任。原告出借款项在2015年1月至5月间，现原告主张自2015年6月1日计息，不违反借条约定及法律规定；借款人承诺依高于银行四倍计息，但未明确银行存款利率或贷款利率的四倍，因原告也无其他证据证明双方约定的为银行贷款利率，且双方约定借期为一年，故依借款日期开始时段，银行一年期定期存款利率的四倍利率标准计息，即利率为9%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告杨轶于本判决生效之日五日内偿还原告李艳群借款本金308150元及利息（利息自2015年6月1日算至实际清偿日，利率按年利率9%计算）。如被告杨轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告李艳群负担248元，被告杨轶负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名���浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年七月十一日代
书记员 朱其超 更多数据：搜索“”来源：