北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2050号原告姜×，男，1978年10月28日出生。委托代理人潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。被告刘×，女，1982年12月6日出生。
原告姜×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人潘虎铭，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：我与刘×于2014年通过世纪佳缘网相识，2014年11月15日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为价值观不同，并未建立起夫妻感情。在共同生活期间，刘×对我母亲缺乏尊重。2015年8月7日，刘×搬离我们的共同住所。我认为，我与刘×在缺乏了解的情况下结婚本就存在问题，婚后也没有建立起夫妻感情，我对婚姻的感受并不愉快，我们之间都没有过错，但并不适合维持婚姻关系，故请求法院准许我与刘×离婚。
被告刘×辩称：我与姜×虽然通过世纪佳缘网认识，但我与姜×个人条件、家庭环境相当，二人感情发展迅速，双方家长见面时沟通和谐，双方具有良好的婚姻基础。婚后，我们共同居住，夫妻恩爱，感情一直很融洽，在姜×晋升职务期间，我一直指导帮助他，给他做PPT，在工作生活等方面，我对姜×也是无微不至的关怀；我对姜×及其家人非常尊重，并对姜×的母亲非常关爱，我对姜×和家庭付出了很多，倾注了很多感情；因为姜×母亲与我相处不融洽，我就想搬出去清静几天，在我搬走生活用品的时候，姜×及其家人都没有提出异议，我在外居住的这段时间，也曾劝姜×与我共同居住，中秋节时还提醒姜×给其母亲买月饼；姜×提出离婚源于家人的怂恿，并非因为我们之间感情不好。我与姜×大龄结婚，双方应该珍惜这段感情，维系双方的婚姻，请求法庭给予双方缓冲期，挽回本应幸福的婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：姜×与刘×于2014年8月通过婚恋网站相识，经姜×提议，二人于2014年11月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。二人共同生活期间，刘×与姜×之母因家庭琐事产生矛盾，刘×于2015年8月7日搬出二人的共同住所，二人一直分居至今。现姜×以二人未建立起夫妻感情，不适宜继续维持婚姻关系为由起诉要求与刘×离婚。刘×认为其与姜×婚后感情较好，不同意离婚，并表示双方均应珍惜婚姻，请求法庭给双方缓冲时间以挽救婚姻。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。上述事实，有姜×、潘虎铭、刘×的陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与维系均应以感情为基础。姜×与刘×通过婚恋网站相识后结婚，自是一段缘分，二人自相识、恋爱至结婚虽然时间较短，但婚后相处较为和谐，没有发生冲突和矛盾，这种状态值得双方珍惜和维持。婚后，二人对彼此和婚姻生活的感受完全不同，姜×未将自己的感受告知刘×，刘×亦未发现姜×所述自己在婚后模拟过日子的状态，说明双方之间缺少有效沟通，姜×之母与刘×之间的矛盾在一定程度上也影响了姜×与刘×的夫妻关系。姜×与刘×二人大龄结婚，理应慎重对待婚姻，及时、妥善处理二人婚姻及与父母之间的关系，只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻关系难以维系，故姜×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回姜×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由姜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理
审判员 王丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭 浩 来自