河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1128号原告崔某，农民。委托代理人楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告曹某甲，农民。
原告崔某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由
审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人楚立广、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月1日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生一女孩，名曹某乙，现随原告生活。由于婚前原告对被告缺乏全面了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间发现双方脾气性格各异，没有共同语言，不断为生活琐事发生矛盾。日常生活期间被告对原告毫不信任，不拿原告当家人看待，被告平时挣的钱交给他父母掌管，不给原告母女花，反而多次向原告索要。原告坐月子第三天时被告与原告发生争吵，被告对原告毫不关心。随后双方多次为生活琐事发生矛盾。现双方均同意离婚。2016年5月6日，因感情不和原告回娘家居住，期间被告不闻不问，并称同意离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，根本没有再继续共同生活下去的可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，女孩随原告生活，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚。现在生了一个女孩，就因为一两句话吵闹不值得离婚。婚后双方感情一直很好，都是原告家从中挑拨。婚生女从6个月开始一直到现在，都是被告的母亲抚养。原告坐月子第三天吵架是因为和原告母亲商量孩子在姥姥家过几天的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，名曹某乙，现随被告生活。2016年5月6日，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。
原告起诉，要求与被告离婚。经调解，被告不同意离婚，双方不能达成协议。上述事实，除原、被告的陈述和结婚证之外，原告还提供了双方之间的微信聊天记录，并申请原告的母亲刘某和原告的嫂子王某出庭作证。微信聊天记录用以证实夫妻感情确已破裂，平时不断发生矛盾，被告表示同意离婚。刘某证言的主要内容为：结婚三年来，被告没有把原告当过人，原告也没有花过被告的钱。2015年3月17日，因为分家闹矛盾，原告晚上10点多回娘家，被告也没有跟着，也没有打电话。后来被告家来人，就让原告回去了。今年农历三月三十回的娘家，四月初一，被告让原告打钱，双方发生争执。被告总认为我挑拨孩子离婚，其实不是，谁都不希望自己的孩子离婚。被告挣钱都给了他母亲。原告一直在工作，后来被告受伤，也没挣多少钱。原告挣钱都花在了这个家里。王某证言的主要内容为：被告对原告不关心、不体贴、不理解、不把原告当回事，被告不知足。2015年3月17日晚上10点多，二人吵架，原告回娘家，被告没有跟着，几天都没打电话。原告每天都干活，被告还说原告不回家。2016年5月6日，被告让原告打钱，因为时间紧，原告没打，二人就吵了起来。分家时原告主动要的旧房。被告的质证意见是：微信聊天时原告怀着二胎，原告对我说如果我不回来就把孩子打掉，还一直说我是不是男人，情急之下我才说的离婚，我本心不想离婚。我挣的钱都交给了原告。分家时原告家人一直挑拨，让我必须要新房，后来不知怎么又要的旧房，说要装修，我母亲说出2万元钱。原告回娘家是我把原告接回来的，并不是原告所说的我对其不闻不问。
本院认为，原、被告经过一定时间的了解登记结婚，感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。原告虽然对二胎终止妊娠，但双方并未因是否生育发生纠纷。
原告所举证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告崔某与被告曹某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年七月十一日
书记员 潘晓丽 关注公众号“”