河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1021号上诉人（原审被告）王某，女，1971年10月23日生，汉族，市民。住新蔡县。被上诉人（原审原告）袁某1，男，1971年8月16日生，汉族，市民。住新蔡县。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人袁某1及其委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，袁某1、王某经自由恋爱于农历××××年××月××日典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。1996年3月21日生长子袁木，现就读于郑州大学。双方婚后感情一般。王某曾于2008年8月向新蔡县人民法院提起离婚诉讼，新蔡县人民法院于2008年10月7日作出（2008）新民初字第270号民事判决，判决驳回王某要求离婚的诉讼请求；2012年袁某1向新蔡县人民法院提起离婚，后申请撤诉，新蔡县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新民初字第365号民事裁定，准许袁某1撤回起诉；2014年4月王某向新蔡县人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，新蔡县人民法院于2014年5月14日作出（2014）新民初字第375号民事裁定，准许王某撤回起诉。袁某1、王某婚后共同财产住房一套实际建筑面积210.5平方米，空调10台、电视机11台、电脑3台，共同债务15470元。袁某1、王某给袁木预存的60000元学费，被王某取走。现袁某1起诉要求离婚；儿子袁木由袁某1承担抚养费；夫妻共同财产和共同债务共同分割。审理中，袁某1、王某之子袁木陈述袁某1、王某因感情不和，从2009年分居至今，在分居期间袁某1与刘红利于××××年××月××日生育一个女儿名叫袁某2。后新蔡县人民法院进行调解，袁某1不同意和好。原审法院认为，袁某1、王某虽然没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，但双方同居行为发生在《婚姻登记管理条例》实施之前，且同居时双方符合结婚的实质要件，故双方之间应按事实婚姻处理。经新蔡县人民法院调解，袁某1、王某无法和好，因感情不和双方已经分居满2年以上，双方的夫妻感情确已破裂，故袁某1要求离婚，予以支持。袁某1起诉要求自己承担袁木的抚养费，予以确认。对于双方的共同财产应由双方及其子袁木共同分割，共同债务有双方共同偿还。袁木的60000元可另行主张。因袁某1在婚姻期间存在过错，应对王某予以精神补偿，酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条的规定，原审法院判决：
一、准予原告袁某1与被告王某离婚。
二、原、被告共同财产房屋一套实际建筑面积210.5平方米由袁某1、王某、袁木共同所有，共同债务15470元，由袁某1、王某共同偿还。
三、原告袁某1于判决生效后五日内支付被告王某精神抚慰金10000元。
四、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某1负担150元、被告王某负担150元。宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉称：
一、原判认定诉争房屋为袁某1、王某、袁木三人共同所有错误；
二、应判定袁木随其共同生活；
三、原判认定精神损害抚慰金过低，应支持10万元。为此，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
被上诉人袁某1答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，袁某1与王某对原判准许双方离婚不持异议，予以确认。关于上诉人王某上诉称诉争房屋应为夫妻共同财产，儿子袁木不应参与分割的问题。根据原审查明的事实，袁木曾于1998年得到一间半的门面宅基地，后出售用于诉争房屋建设，且袁木已成年，综合本案案情，原判认定诉争房屋由三人共同所有正确。关于上诉人王某上诉称应判令袁木随其共同生活。因袁木业已成年，其有选择生活方式的权利，且不需要抚养，王某该项上诉请求于法无据，不予支持。关于上诉人王某上诉称原判认定精神损害抚慰金过低，应支持10万元的问题。因袁某1在婚姻期间存在过错，王某请求精神损害抚慰金应予支持，综合双方的过错程度，结合本案案情，原判认定袁某1赔偿王某精神损害抚慰金1万元并无不当，王某该项上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理
审判员 呼小伟
代理
审判员 刘 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁慧明 来自：