浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3149号
原告：桂某。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：汪某甲。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
原告桂某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员陶世文独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人赵云玲、被告汪某甲及其委托代理人喻琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，双方因性格不和，经常因琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，后原告于2008年到杭州工作，二人处于分居状态。2015年上半年，原告发现被告有外遇，但被告拒不承认。原告回家期间，被告常殴打原告，致使原告不敢回家，根本无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲答辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。婚生子随被告生活，更有利与其成长。原告陈述的部分事实与理由不属实，被告从未殴打原告，并没有发生因殴打致使原告不敢回家的事，原告虽在杭州工作，但双方并未分居。原告称被告有外遇的情况不属实。被告对原告仍有感情，夫妻感情并未彻底破裂。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、微信记录6份，证明被告有外遇的事实。证据三、微信记录1份，证明双方感情破裂的事实。证据四、人口信息1份，证明双方生育一子的事实。证据五、机动车信息查询1份，证明双方有车辆共同财产的事实。被告对原告证据质证的意见是：对证据一三性无异议。对证据二、三的三性均有异议，原告未提供原件，即使提供了也不能证明微信发送人是被告。另一份微信记录是原告与案外人的聊天记录，与本案也没有关联性。微信记录不能证明被告有外遇，夫妻感情彻底破裂。对证据四、五的三性无异议，夫妻共同财产是有一辆车，但价值并非27万元，而是约8万多元。经审理，本院认定本案事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在生育一子，取名汪某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原告在杭州工作期间，曾为被告母亲销售茶叶，后原、被告为茶叶款发生过争吵。由于在婚后共同生活中，原、被告相互间缺少沟通和理解，常为琐事发生争吵，致使夫妻间渐生隔阂，夫妻关系开始恶化。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告夫妻间应当增进相互理解和信任，在婚后双方缺少沟通和理解，加之被告未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要双方今后克服自身缺点，夫妻相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：驳回原告桂某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告桂某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文二０一六年七月十一日
书记员 王科惠 关注公众号“”