安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初689号
原告：檀某，自由职业。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，营业员。
原告檀某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告檀某及其委托代理人朱志宏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日在望江县民政局登记结婚，鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告生活不检，给原告带来了精神伤害和痛苦，故原告具状起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未可，只因为其结婚三年没有生小孩，婆婆恶言相向，原告被其父母所逼才起诉离婚，原告诉称被告生活不检纯属诬陷，故不同意离婚。
经审理查明，原告檀某与被告王某于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚初，原、被告感情尚可，但因家庭琐事时常发生争吵，特别是原、被告结婚三年未生育子女，被告辩称因此婆媳关系出现了危机，在一定程度上影响了夫妻感情，原、被告之间的感出现了一定隔阂，故原告诉至本院。以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证复印件和被告递交的身份证复印件等证据在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的照片一组以及被告当庭播放的录音证据，均无法达到其证明目的，本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。
原告檀某与被告王某在共同生活期间，虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方以家庭为重，互谅互让，加强信任和沟通，这些矛盾并非不可调和，且原告就离婚的诉讼主张，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
判决如下：驳回原告檀某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”