跳转到主要内容

(2016)浙1123民初996号

张娜石与周有旺离婚纠纷一审民事判决书

法院
遂昌县人民法院
裁判日期
2016-07-11
公开日期
2016-09-12
所属地区
遂昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
离婚纠纷
当事人
张娜石,周有旺
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十二条第一款

裁判文书全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初996号原告张娜石,女,1967年7月17日出生,拉祜族,农民,住遂昌县濂竹乡大竹村50号,公民身份号码532729196707175140。委托代理人王关金,遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告周有旺(曾用名周小德),男,1969年11月20日出生,汉族,农民,住遂昌县濂竹乡大竹村50号,公民身份号码332527196911202416。委托代理人余菊红,遂昌县为民法律服务所法律工作者。

原告张娜石诉被告周有旺离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由

审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张娜石及其委托代理人王关金、被告周有旺及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张娜石诉称:原告系再婚,双方经人介绍认识,于1997年11月27日在云南省澜沧县民政局登记结婚,婚后原告带了一个前夫所生的大儿子张志华共同生活。2000年,原告又将前夫所生的小儿子带回来共同生活,但被告不同意抚养两个孩子,为此,双方发生矛盾,难以共同生活。无奈之下,原告只好于2001年带着两个儿子到遂昌居住生活,2009年7月起在松阳县古市镇居住至今。2015年7月,原告向法院提起离婚诉讼,法院审理后认为,原、被告双方感情并未完全破裂,只要双方加强沟通、互相谅解,仍有和好可能,遂驳回了原告的诉讼请求。但之后双方并无任何沟通,夫妻感情已彻底破裂,已无和好可能。请求判令准许原告与被告离婚,本案诉讼费由被告承担。

被告周有旺辩称:答辩人不同意离婚,双方是经人介绍认识的,婚后双方有一定的感情基础,原告先后把婚前的儿子带回来与答辩人共同生活,期间双方的感情一直很好,对原告的两个儿子更是疼爱有加,视如己出,原告诉称与事实不符。婚后双方一直共同生活,已经19个年头。今年春节期间,原告在家居住半个月,双方相处融洽,希望原告与答辩人共同生活。案

经审理查明:原告张娜石系再婚,其与前夫育有二子,原、被告经人介绍认识后于1997年11月27日在云南省澜沧拉祜自治县登记结婚,婚后未生育子女,原告陆续将其与前夫所生二子张志华(1987年2月1日出生)、张扎发(1991年4月2日出生)带到被告处共同生活。原、被告婚后初期感情尚可,后双方因家庭琐事产生矛盾,影响了夫妻感情,原告于2015年7月诉至本院,要求与被告离婚。本院于2015年8月6日驳回原告诉讼请求。上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书,被告提供的常住人口登记卡及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证,证据经庭审质证及本院审查,予以采信。

本院认为,原告张娜石与被告周有旺婚后共同生活多年,虽未生育子女,但原告将与前夫所生育二子均带到被告处共同生活,原、被告建立了一定的夫妻感情,婚后虽因家庭琐事产生矛盾,但夫妻感情尚未破裂。原告认为双方分居多年,无证据证实,且被告予以否认,本院不能认定。故原告要求离婚,本院不予准许。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,

判决如下:驳回原告张娜石的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元,由原告张娜石负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。

审判员  徐春伟

二〇一六年七月十一日

书记员  何丽妃