新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1324号原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司。住所地，库尔勒市经济技术开发区中小企业创业园（A-22）。组织机构代码证号68271438-4。法定代表人崔以飞，该公司总经理。电话137XX****XX，137XX****XX。委托代理人刘林（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。电话152XX****XX。被告杜莹雪，系博乐市桦瑞电动车广场经营者，住博乐市。电话138XX****XX。被告韩柬，系博乐市桦瑞电动车广场登记业主，住博乐市。系被告杜莹雪丈夫。电话138XX****XX。二被告委托代理人粱晓，河南从头越律师事务所律师。电话188XX****XX。
原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司（以下简称巴州伊莱雅公司）与被告杜莹雪、韩柬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州伊莱雅公司的委托代理人刘林，被告杜莹雪、韩柬及委托代理人梁晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州伊莱雅公司诉称，2013年5月11日，原告根据被告的要求，向二被告提供84辆伊莱雅电动车，同年12月17日，被告向原告出具内容为”今欠伊莱雅电动车84台，车款为180000元整”的欠条一份。二被告于2014年和2015年分别付款50000元、30000元，尚欠100000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告起诉要求二被告支付货款100000元及利息16000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告是起字号的个体工商户博乐市桦瑞电动车广场的经营者，依法应由博乐市桦瑞电动车广场作为案件当事人，原告将作为经营者的杜莹雪、韩柬个人列为被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司的起诉。本案案件受理费1310元，退还原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一六年七月十一日
书记员 霍明荣