天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1091号原告天津才希国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号A3191室。法定代表人崔直洵，执行董事。委托代理人李文静，天津义守律师事务所律师。委托代理人斯娜·萨利玛，天津义守律师事务所律师。被告新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞，执行董事。本院受理原告天津才希国际贸易有限公司（以下简称“才希公司”）诉被告新乡市天光科技有限公司（以下简称“新乡公司”）买卖合同纠纷一案后，被告新乡公司对管辖权提出异议，认为根据双方于2015年2月2日签订的《采购协议》第4.9条约定，“双方同意以甲方所在地的法院为第一审管辖法院。同时约定被告新乡公司为甲方。故本案应由被告所在地的新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告新乡公司提交的采购协议，第4.9条约定：“因本协议或执行本协议所产生的争议或请求，双方应以友好协商方式解决。如协商不成，双方同意将该争议或请求提交中华人民共和国国际经济贸易仲裁委员会裁决，并依申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。如因管辖、时效或其他原因无法进行仲裁或有撤销仲裁判断的必要时，双方同意以甲方所在地的法院为第一审管辖法院”。
被告向本院提出管辖异议，认为应按照双方签订的采购协议中约定的管辖法院解决双方之间的争议，应视为被告新乡公司已认可通过司法途径解决双方之间的纠纷。原告对被告提交的采购协议的真实性无异议，并表示同意将本案移送至被告所在地人民法院审理。综上，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，
裁定如下：被告新乡市天光科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
审判员 耿 亮
二〇一六年七月十一日法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征 来自