安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5733号
原告：尹某，女，汉族。
被告：江某1，男，汉族。
原告尹某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由
审判员马军适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告江某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式即共同生活，婚后于××××年××月××日出生一子，取名江某2。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告还有时无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身心及精神上遭受较大的伤害。在2011年开始双方便分居生活，联系较少，只是在逢年过节时才互相见面。特别是在最近被告还三番五次的打电话威胁原告，给原告造成较大的压力，现双方感情感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告江某1辩称：答辩人江某1不同意与尹某离婚，理由是我们夫妻俩感情并没有确已破裂，并不存在双方无法共同生活在一起的地步。至于尹某在诉状说性格不合，经常为家庭琐事，实行家庭暴力与真正的事实不符合，全是谎话，夫妻双方在共同生活期间为生活上的琐事争吵，也是情理之中，不可避免的事情，但尹某在诉状说我对她实行家庭暴力，纯属谎言和借口，无事实依据可言，从来没有发生这样的事情，尹某还在诉状说我们夫妻俩从20l1年开始分居生活，联系较少，”只是逢年过节才见面不是事实。因为我们俩在外地打工相距不远，每到休假期我都正常和她相聚在一起，正常过夫妻生活。同时她在诉状说我近期三番五次打电话威胁，并没有此事，打电话互相沟通联系也是夫妻生活最正常的事，至于说威吓话从没有说过，最重要的是如我们双方离婚的话对我们的孩子今后的学习、生活、成长都是极为不利，也不是一个完整的家庭，现在我们双方夫妻感情并没有破裂，见于上述实情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.结婚证复印件，证明夫妻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2均无异议。被告江某1在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院
经审理查明：原、被告于2008年8月份经人介绍相识并恋爱，于2008年农历腊月二十八举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名江某2。2016年6月16日原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告还有时无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身心及精神上遭受较大的伤害。在2011年开始双方便分居生活，联系较少，只是在逢年过节时才互相见面。特别是在最近被告还三番五次的打电话威胁原告，给原告造成较大的压力，现双方感情感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告称“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告还有时无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身心及精神上遭受较大的伤害。在2011年开始双方便分居生活，联系较少，只是在逢年过节时才互相见面。特别是在最近被告还三番五次的打电话威胁原告，给原告造成较大的压力，现双方感情感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，
判决如下：不准原告尹某与被告江某1离婚。案件受理费100元，由原告尹某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年七月十一日
书记员 征翔祥 关注公众号“”