江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民申8号再审申请人（一审被告）陈建辉。委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）张都省。委托代理人张龙。陈建辉因与张都省机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宿城民初字第00307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。再审申请人陈建辉申请再审称，1.申请人与被申请人交通事故后经过人民调解委员会调解，达成一次性赔偿15万元的协议。被申请人儿子张龙出具收条，写明一切后果自负。根据《人民调解法》第33条的规定，被申请人没有在调解之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。被申请人诉讼时主张确认调解协议的效力，超过30日时效规定。一审判决书中也认定调解协议合法有效，但以显失公平为由，确认合同部分赔偿金无效，是违背《人民调解法》的时效规定的。法院应当改判确认协议合法有效，被申请人已经丧失诉权，法院应当驳回起诉。被申请人的各项损失为126399.3元，申请人已付150000元，超过被申请人的实际损失，可以证明协议是真实意思表示，按照一事不二诉原则，达成协议后，被申请人无权再向法院主张重复赔偿。一审法院违背最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第三、四的六种情形。2、被申请人鉴定的伤情构成七级、十级是错误的，应该重新鉴定。因为鉴定机构未经申请人摇号选择，同时鉴定人是本人到泗洪鉴定所鉴定的，没有通知再审申请人到场，程序不合法。鉴定结论是颅脑损伤致右肢肢体偏瘫，泗洪鉴定所无资质鉴定神经系统功能，必须由徐州或连云港的鉴定机构鉴定。因此，该鉴定结论不能作为本案证据使用。3.被申请人系上班途中发生交通事故，应由劳动法调整，应认定工伤和伤残评定，仲裁赔偿后，不足部分才能向法院申请补充赔偿，被申请人与远见塑业公司有劳动关系，但是，没有上岗证，一审按照2015年城镇人均可支配收入34346元计算是错误的，被申请人家里有土地耕种，应按照农村人口的标准计算。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，进行再审，改判驳回被申请人起诉。
本院经审查认为，再审申请人陈建辉的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，
裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、本院（2015）宿城民初字第00307号民事判决书中止执行。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 莫 恒
二〇一六年七月十一日
书记员 卞 京第3页/共3页 来自