山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初745号
原告：宋某。
被告：崔某甲。
原告宋某诉被告崔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年，原、被告因感情不合离婚，基于被告崔某甲表示能认真照顾双方的孩子崔某乙，双方经过调解确定孩子随被告崔某甲生活。离婚后，被告崔某甲对婚生女崔某乙的态度陡然生变，崔某乙对跟随父亲生活极其恐惧。2015年9月15日原告在探望孩子的过程中，孩子哭喊着要跟原告走，坚决不回被告处，说“害怕”、“那里有怪物”、“爸爸不好”，从此婚生女崔某乙一直跟随原告生活，之后被告既不探望孩子，也表示不会将孩子接走。在此期间，被告还因为拒不执行法院判决被法院依法拘留15天。被告崔某甲完全不履行监护职责，严重危害崔某乙的身心××，请求依法判令变更婚生女崔某乙随原告共同生活，被告崔某甲每月支付抚养费1500元，直至崔某乙满18周岁为止。被告崔某甲辨称，原告说被告没有接孩子，实际上2015年10月7日、2016年2月4日、2016年3月20日被告家人去接过孩子，期间多次电话沟通，至于孩子说怪物、魔鬼之类的，因为孩子没有判断能力，可能是原告灌输的，刚判完离婚，原告说去拿东西的时候，把我家砸了，有派出所的报警记录还有我的邻居可以证明。还有我们去要孩子，她们的借口是只有给了钱才能要回孩子。
经审理查明，原告宋某与被告崔某甲婚后生育一女崔某乙，后于2015年8月6日经垦利县人民法院调解离婚，调解书协议内容为婚生女崔某乙随崔某甲一起生活。原、被告离婚后，崔某乙随被告崔某甲一起生活，2015年9月15日原告在探望孩子时将崔某乙接回家，后崔某乙一直跟随原告宋某共同生活，期间被告崔某甲家人去原告处接崔某乙，原告没有同意被告家人将崔某乙接回。另查明，崔某乙出生日期为2012年11月20日，现户籍所在地为垦利县垦利街道办事处大山村113号。庭审中，原告宋某为证明其主张提交如下证据：1.提交情况说明一份及保险缴费收据一份，证实婚生女崔某乙的保险由原告缴纳，被告对此置之不理，并让保险公司找原告缴纳。被告质证认为，对真实性没有异议，因交钱时正值其爷爷去世，只是让保险公司告诉原告有钱要交。2.提交2015年9月29日、2015年10月3日、10月9日录制的录像三份及照片一张（电子版）。证明崔某乙跟随被告生活期间没有得到良好的照顾，身心受到伤害。被告质证认为，原告提交的录像对孩子存在诱导行为，孩子说的时候已经有不耐烦的表现，认为她们的教育方式太差劲，当时孩子说到一个词后妈，明显的是原告教的，不合常理，即便是原告领回家的女人，也不可能让孩子叫后妈。以上事实，有原告提交的情况说明1份、保险缴费收据复印件1份、录像3份及照片1张（电子版）、本院做出的（2015）垦民初字第890号民事调解书复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的抚养，应从有利于子女身心××、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方自法院调解离婚后，已经确定婚生女崔某乙随崔某甲一起生活，现孩子虽与原告共同生活，但系因双方就孩子抚养问题发生纠纷，原告一方单方面将孩子接走，并非双方合意的结果。原、被告离婚仅不到一年时间，原、被告双方实际情况并未发生实质性变化，原告提供的证据并不足以证明被告及其家人在抚养孩子上有不利于孩子成长的事由，故原告要求变更抚养关系的诉请本院难以支持。希望原、被告双方从有利于子女身心××角度考虑，服判息诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，
判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年七月十一日
书记员 冯成成 百度搜索“”