山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终357号上诉人（原审被告）青田电动车服务（南通）有限公司。被上诉人（原审原告）山东万恩新能源科技有限公司。
上诉人青田电动车服务（南通）有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初677号民事裁定，向本院提起上诉称，2015年8月19日当事人双方签订的《股权转让与增资协议》第九条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果不能协商解决，由《海峡两岸投资保护和促进协议》规定的仲裁机构进行仲裁”，故本案应依照协议约定由《海峡两岸投资保护和促进协议》规定的仲裁机构进行仲裁。即使本案由法院管辖，也应依照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地位于江苏省南通经济技术开发区，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年8月19日当事人双方签订的《股权转让与增资协议》第九条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果不能协商解决，由《海峡两岸投资保护和促进协议》规定的仲裁机构进行裁”，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项“仲裁协议应当具有下列内容：(三)选定的仲裁委员会”，因当事人所签的仲裁协议没有选定明确具体的仲裁委员会，该仲裁协议无效。原审原告在起诉时称原审被告未按照合同约定支付增资款，请求解除合同并赔偿损失，是公司增资纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案是公司增资纠纷，涉案公司潍坊天恩巴士有限公司住所地位于潍坊滨海经济开发区，潍坊滨海经济开发区的司法管辖权属于潍坊市寒亭区人民法院，原审原告向潍坊市寒亭区人民法院起诉并无不当，潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理
审判员 张国良
代理
审判员 吴玉增
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 坤 微信公众号“”