杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3630号原告丁晓倩。被告徐斌。被告杨建英。
原告丁晓倩诉被告徐斌、被告杨建英生命权健康权身体权纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：被告支付医疗费及误工费等费用合计4844.25元。本院于同日立案受理后，依法由
审判员缪凌独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁晓倩、被告徐斌、杨建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月29日8时35分许，被告徐斌骑电动自行车从沈半路由南向北到公交车站，因估计判断不足、刹车不及，碰到了由车站西向东步行的丁晓倩（未走人行横道），造成原告丁晓倩受伤。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐斌负事故主要责任、丁晓倩负事故次要责任。事故发生后，原告丁晓倩至浙江省新华医院就诊，医院出具的诊断证明书载明浙江省新华医院于2015年10月29日建议原告病休3天，后又于11月2日、5日、19日分别建议原告病休1周、2周、2周，即原告的病休期限为10月29日起至12月3日止。被告已支付原告医疗费1213元，交通费20元，原告自付医疗费109元。另查明，杭1903750号车系被告杨建英所有。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于本案所涉交通事故中，被告徐斌承担主要责任，原告丁晓倩承担次要责任，故对本次事故造成的原告损失，被告徐斌承担70%的民事赔偿责任。被告杨建英虽为肇事电动自行车车主，但在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。同时，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对原告主张的损失，本院结合相关证据确认如下：1、医疗费，被告已支付1213元，原告自付109元，原被告均提供有效证据，本院予以确认。2、交通费，原告主张交通费184元，但未提供充分、有效的证据加以证明，本院根据原告提供的诊断证明书确认原告就诊三次酌情确定交通费120元；另被告已提供证据证明支付交通费20元，故交通费总额为140元。3、误工费，原告提供的诊断证明书证明原告的病休期为35天，具有证明效力；被告主张原告在2015年12月3日之前即已上班，但无证据予以证明，本院对该主张不予采纳。原告虽已退休，但有杭州凯强商务信息咨询有限公司证明其在该单位继续工作，月收入为3300元，对此本院予以采信，故本院确定原告的误工费为3850元。4、原告主张的营养费无医院证明，财产损失无交警部门证明，故该两项主张均缺乏事实依据，本院不予支持。上述款项共计5312元，被告徐斌赔偿其中的70%，即3718.40元，其中扣除被告已支付的医疗费1213元及交通费20元，现尚应支付原告2485.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
判决如下：被告徐斌赔付原告丁晓倩2485.40元，于判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐斌负担100元，由原告丁晓倩负担100元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年七月十一日代
书记员 何红莲 关注公众号“”