陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初105号原告霍某某。被告张某某。
原告霍某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于1995年腊月11日举行结婚仪式后共同生活，一直未领取结婚证。1996年10月21日生女霍某甲，1999年6月3日生子霍某乙，两个孩子现均随原告生活。霍某甲与他人合伙在西安小寨经营服装店，霍某乙在西安一理发店打工，月收入2000元。2007年6月，原、被告因家务琐事发生争执，被告便离家出走，至今未归。故诉至法院，请求依法解决子女抚养问题。被告张某某经本院公告传唤，未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告1995年7月左右经人介绍相识，同年腊月11日未进行结婚登记既共同生活。1996年10月21日生女霍某甲，1999年6月3日生子霍某乙，现在，两个孩子均已独立生活。2007年6月，原、被告在共同生活中发生了口角，之后被告便离家出走，至今再无音信。2016年1月6日，原告向法院提起诉讼，请求依法处理同居期间的子女抚养问题。上述事实有当事人陈述、户口本复印件、周至县哑柏镇仰天村委会证明记录在案佐证。
本院认为，原、被告在1995年未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，其行为系同居关系。虽然原、被告之间不属婚姻关系，但其同居期间的子女抚养问题若符合法律规定则可予以处理。现查明，原、被告之女霍某甲现已成年，之子霍某乙已年满十六周岁且已独自在外打工生活，因此孩子随谁生活应由孩子自择，故原告要求处理同居期间子女抚养问题，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第十一条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，
判决如下：驳回原告霍某某同居期间的子女抚养之诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理
审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 润 来源：百度“”