黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0126刑初190号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年12月8日因犯骗取贷款罪被巴彦县公安局刑事拘留。2015年12月22日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]164号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年3月至2013年1月期间，被告人李某甲在巴彦县西集镇因扩建采石场购买设备缺少资金，便找到拔巴彦县西集镇长丰村村民代某某、井某某、闵某某、齐某某、张某某等21人，李某甲让代某某等21人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称巴彦邮储银行）顶名贷款给自己使用，李某甲承诺贷款到期本金及利息全部由李某甲负责偿还。之后李某甲将代某某等21人分别带到巴彦县巴彦邮储银行，代某某等21人以养殖名义进行贷款共计人民币1400000元，被李某甲用于采石场购买设备使用。案发前李某甲归还本金人民币133300元，剩余贷款人民币1266700元逾期至今不能偿还，给巴彦邮储银行造成了经济损失。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节；
一、被告人李某甲能够认罪，且认罪态度好；
二、被告人李某甲没有前科劣迹，是初犯、偶犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年1月期间，被告人李某甲在巴彦县西集镇因扩建采石场购买设备缺少资金，便找到拔巴彦县西集镇长丰村村民代某某、井某某、闵某某、齐某某、张某某等21人，李某甲让代某某等21人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称巴彦邮储银行）顶名贷款给自己使用，李某甲承诺贷款到期本金及利息全部由李某甲负责偿还。之后李某甲将代某某等21人分别带到巴彦县巴彦邮储银行，代某某等21人以养殖名义进行贷款共计人民币1400000元，被李某甲用于采石场购买设备使用。案发前李某甲归还本金人民币133300元，剩余贷款人民币1266700元逾期至今不能偿还，给巴彦邮储银行造成了经济损失。被告人李某甲于2015年12月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某甲户籍证明及现实表现、到案经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行损失证明、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、账户交易明细；证人代某某、井某某、闵某某、齐某某、张某某、董某甲、李某乙、李某丙、旁某某、孙某某、李某丁、魏某某、杨某某、王某某、国某某、田某某、董某乙、董某丙的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家金融管理制度，以欺骗手段取的银行贷款，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某甲偿还了少部分贷款，可酌情从轻对其处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定、
判决如下：被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人李某甲骗取贷款未偿还的贷款人民币1266700元及利息予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 张崭新
审判员 孙宏伟
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 冰