上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第6725号原告曹某某，女，1976年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨鸿，上海大邦律师事务所律师。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。被告郑某某，男，1972年6月22日出生，住台湾台北市。
原告曹某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2009年底在上海自行相识，2013年5月22日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方夫妻感情尚可，2015年6、7月，原告发现被告未经原告同意擅自从原告银行账户取款，双方为此发生矛盾，之后原告回沪生活至今。
原告认为双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。离婚后，双方无子女和财产纠纷。被告郑某某未到庭应诉答辩，于2015年11月4日提交书面答辩状称，婚后双方夫妻关系正常，2015年5月原告独自从台湾返沪后突然不与被告联系，还以性格不合为由提出离婚，并拒绝与被告沟通。被告难以接受原告的行为，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年5月22日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育。婚初，双方夫妻感情尚可。2015年上半年月，双方因故发生矛盾。2015年8月，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，原告提供经台湾台北公证机构认证，经海基会公(认)证，并经上海市公证协会核对的材料，包括原、被告署名的离婚事实声明书、两愿离婚书和被告的户籍謄本，表示原、被告双方于2015年12月15日在台湾地区台北市大安区户政事务所办理离婚登记手续。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，但2015年上半年双方因故发生矛盾后分居生活，致夫妻感情不睦，双方已于2015年12月在台湾办理离婚登记，根据双方夫妻关系情况，可视为夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。关于夫妻财产，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准原告曹某某与被告郑某某离婚。本案案件受理费人民币200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，原告曹某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”