江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初516号原告冯国翠。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告淮安成达食品有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花镇工业集中区。法定代表人邵本成，该公司总经理。委托代理人张家飞，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人齐浩，该公司员工。
原告冯国翠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称人寿财产保险公司）、淮安成达食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由
代理
审判员葛晏适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月12日裁定转为普通程序，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯国翠的委托代理人柏玉潭、赵峰，被告人寿财产保险公司的委托代理人齐浩、淮安成达食品有限公司的委托代理人张家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及事故责任。2015年9月24日18时，被告淮安成达食品有限公司的员工卢剑波驾驶号牌为苏H×××××的轻型封闭货车由南向北行驶至金湖县淮金线45KM+900M路段时，与由西向东驾驶电动自行车的原告冯国翠相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年10月9日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出第3208310201501612号道路交通事故认定书，认定被告淮安成达食品有限公司的员工卢剑波负事故的全部责任，原告冯国翠无责任。
二、事故后果。事故发生后，造成原告冯国翠受伤住院以及车辆受损，原告冯国翠在本案审理过程中申请对伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，2016年6月3日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告冯国翠因本次交通事故受伤构成四个十级伤残、误工期限180天、护理期限90天以及营养期限90天，鉴定费1560元。
三、本案责任承担主体。事故发生时，号牌为苏H×××××的轻型封闭货车为被告淮安成达食品有限公司所有，由被告淮安成达食品有限公司的员工卢剑波驾驶，其具有驾驶资格。该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险以及500000元商业第三者责任险（覆盖不计免赔），根据法律规定，被告人寿财产保险公司应在保险险范围内予以赔偿。
四、医疗费：93452.42元。有原告以及被告淮安成达食品有限公司提供的门诊收费票据八份、金湖县人民医院出具的住院费用收据一份以及病例、出院记录、出院证各一份在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：4050元。原告冯国翠受伤住院81天，应当给予住院伙食补助费50元/天×81天=4050元。
六、营养费：2700元。根据司法鉴定的意见，本院确定原告冯国翠的营养费为30元/天×90天=2700元。
七、护理费：9000元。根据司法鉴定意见以及本地护工平均收入水平，本院确认原告冯国翠的护理费为100元/天×90天=9000元。
八、误工费：18331元。根据原告冯国翠向本院提交的金湖县公安局陈桥派出所以及金湖县陈桥镇新港村村民委员会的证明以及购房合同，可以证实原告冯国翠于2012年底起居住在陈桥集镇，属于城镇居民。两被告虽不予认可，但并未向本院提交相关证据，故本院对于两被告的辩解意见不予支持。原告冯国翠因本次交通事故造成误工损失是客观存在的，故本院对于原告冯国翠主张的误工损失予以支持。关于原告冯国翠主张的误工损失的具体数额，由于原告冯国翠未能向本院提交其收入情况的相关证明，结合上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入情况以及司法鉴定意见，本院确认原告冯国翠的误工费为37173元/年÷365天×180天=18331元。
九、残疾赔偿金：96649.8元。原告冯国翠属于城镇居民，故应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。原告冯国翠经鉴定构成四个十级伤残，评残之日尚未超过60周岁，本院确认原告冯国翠的残疾赔偿金为37173元/年×20年×13%=96649.8元。
十、精神损害抚慰金：6500元。根据原告冯国翠构成的伤残等级以及事故责任分担，本院确认原告冯国翠的精神损害抚慰金为50000元×13%=6500元。
十一、交通费：1000元。原告冯国翠主张两被告赔偿1000元的交通费，两被告对此均未异议，故本院确认原告冯国翠的交通费为1000元。
十二、其他需要说明的问题。1、被告人寿财产保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提交相关证据，故本院不予支持。2、关于原告冯国翠主张的车辆损失2800元，因其只提供了购车收据，并未提供购车发票以及车辆损失的其他证明，且被告也不予认可，故本院对于原告主张的车损不予支持。原告在提供充分证据后，可另案主张。3、事故发生后，被告淮安成达食品有限公司向原告冯国翠实际垫付了91168.64元医疗费，原告冯国翠在获得保险理赔后应当向被告淮安成达食品有限公司返还。综上，原告冯国翠的各项损失为231683.22元，上述损失由被告人寿财产保险公司在保险范围内赔偿原告冯国翠。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告冯国翠各项损失231683.22元。
二、原告冯国翠在获得保险理赔后十日内向被告淮安成达食品有限公司返还91168.64元。
三、驳回原告冯国翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，鉴定费1560元，合计6836元，由原告冯国翠负担133元，被告淮安成达食品有限公司负担3408元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理
审判员 葛 晏
人民陪审员 沈建中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔馨月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注公众号“”