安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1339号
原告：钱业虎，男，1970年12月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陈少军，男，1978年10月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告钱业虎诉被告陈少军健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由
代理
审判员孙云程适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱业虎、被告陈少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱业虎诉称：2015年5月20日早晨六点半左右，被告来到南埂幼儿园将原告头部打伤，后经芜湖市公安局沈巷派出所处理，对被告作出行政处罚决定。被告的行为对原告的身心造成巨大伤害，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计1501.7元（医疗费元、交通费130元、误工费180元和精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少军辩称：1、被告打原告属实，其原因是原告及其妻子不断辱骂原告，原告忍无可忍才会动手打被告；2、被告没有打原告的头部，且原告的伤情并不严重，只是轻微擦伤。
经审理查明：2015年5月20日早上6点半左右，被告来到南埂幼儿园找到原告，后被告用巴掌打了原告的头部两下，致原告的头部轻微受伤。事发当日，原告前往芜湖市第二人民医院门诊就诊，诊断为：头部外伤。2015年5月27日，原告再次来到芜湖市第二人民医院门诊就诊，诊断为：头部外伤。医院建休三天。后经芜湖市公安局沈巷派出所处理，对被告作出芜鸠公（沈）行罚决字（2015）389号行政处罚决定书，对被告行政罚款300元。以上事实，有原告身份证、行政处罚决定书、情况说明、门诊病历、诊断证明书、ＣＴ报告单、门诊费发票、交通费票据、被告身份证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应对原告由此造成的损失承担民事赔偿责任。原告的损失经依法核定，具体如下：1、医疗费191.7元，经核医疗费票据，本院予以确认。2、交通费，原告提供的交通费发票，对其中一张面值100元的发票，因明显不符合客观事实，本院不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，对交通费本院酌定为30元。3、误工费，原告诉请误工费180元（9天×20元/天），但结合原告提供的两份门诊病历，原告的休息天数仅为3天，故其误工费应调整为60元（3天×20元/天）。4、精神损害抚慰金，原告的伤情经芜湖市第二人民医院门诊诊断为头部外伤，两次头颅CT平扫均未见明显外伤征象，其伤势轻微，尚未造成严重后果，故对其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失共计281.7元（191.7+30+60），被告应依法承担赔偿责任。
被告辩称原告具有过错的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈少军于本判决生效之日起十日内支付原告钱业虎赔偿款281.7元；
二、驳回原告钱业虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理
审判员 孙云程
二〇一六年七月十日
书 记 员 田丰雷附：本案件适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自