湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初155号原告邓某某，男1982年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住湖南省澧县。委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某，女，1985年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住湖南省澧县。
原告邓某某与被告陈某婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由
审判员陈晖担任
审判长，与
人民陪审员向才菊、李红梅组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其诉讼代理人刘琼国到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2006年7月，原、被告在广东省深圳市务工相识并确立恋爱关系，2007年3月3日在澧县民政局登记结婚，2007年7月5日生育一子邓某某。由于原、被告相识时间短，草率同居并结婚。婚后性格不合，常因琐事争吵。2013年5月，被告因其父亲生病回家照顾后，一直未回家，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子邓某某由原告抚养成年，原告自愿承担婚生子全部抚养费。原告邓某某为支持其离婚诉请，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、婚生子的身份信息1份，拟证明婚生子的身份情况；3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、澧县宜万乡宜万岭村民委员会证明，拟证明原、被告婚后感情不和，被告于2013年5月外出下落不明的事实；5、证人邓某某出庭作证证言，拟证明被告自2013年5月回家照顾其父亲后一直未归，原、被告分居至今的事实；6、证人胡某某出庭作证证言，拟证明原、被告婚后感情不和的事实。被告陈某未向本院提交答辩状。被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。原告所举证据1、2、3，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定；原告所举证据4，系当地基层组织出示的证明，该份证据能够证明被告自2013年5月外出一直未归的事实，本院对该份证据所证的事实予以认定；原告所举证据5，系证人证言，该证据证明了2013年5月，被告以回娘家照顾父亲为由外出后一直未归的事实，本院对该份证据效力予以认定；原告所举证据6，亦系证人证言，该证据拟证明原、被告感情不和，但系证人听他人所说作出的证言，故本院对该份证据不予认定。根据原告的庭审陈述、举证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年6月在深圳打工相识并确立恋爱关系，2007年3月30日在澧县民政局登记结婚，2007年7月5日生育一子邓某某。原、被告婚前相识时间短，草率同居并结婚。2013年5月，被告回四川照顾生病的父亲后一直未回。原、被告分居至今，夫妻感情日趋冷漠。2015年7月后，原、被告失去联系。现原告认为夫妻感情已经破裂。以致成讼。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方之间缺乏了解。2013年5月，被告回娘家照顾父亲后一直未回家，两人长期分居生活，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子一直跟随原告及其父母生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，应以维持现状为宜，由原告抚养小孩，原告自愿承担承担小孩的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、准许原告邓某某与被告陈某离婚；
二、婚生邓某某由原告邓某某抚养成年，邓某某自愿承担婚生子全部抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。陈某有探望邓某某的权利，邓某某有协助探望的义务。案件受理费300元，由邓某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 向 才 菊
人民陪审员 李 红 梅
二〇一六年七月十日代理
书记员 任贻秋婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：陈晖 微信公众号“”