陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1993号原告薛某，系刘某之母。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告鲜某，系刘某之妻。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告刘某，刘某乙之子。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告刘某甲，刘某乙之女。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告王某。
原告薛某、鲜某、刘某、刘某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某、鲜某、刘某、刘某甲的委托代理人张顺利到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薛某、鲜某、刘某、刘某甲诉称，2013年12月15日被告王武军向原告薛某、鲜某、刘某、刘某甲的被继承人刘某乙借款20万，长期不还。要求法院依法判令被告王武军将刘某乙欠款20万元直接向原告偿还。被告未出庭无答辩。
经审理查明，经鲜妮（2015长安民初字第5532号案件原告）介绍，被告王某为建房向刘某乙借款20万元，刘某遂向长安区信用联社细柳信用社借款20万元，交给被告王某。2013年12月15日王武军给刘某打20万元借条一张。庭审中，刘某死亡其法定继承人薛某、鲜某、刘某、刘某甲申请参加诉讼。刘某乙提交了借条和自己在细柳信用社借款的凭证。因被告未出庭，本院调取了我院（2015）长安民初字第00397号卷宗，将该卷宗14——16、24、26页中被告王武军的签名与原告提交的被告借条送鉴定机构鉴定，陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见是“检材中‘王武军’签名笔迹与样本中王武军的签名是同一人书写。”被告王武军出具借条借款的事实的到进一步证明。因被告未出庭，本案未调解。上述事实，有借条、借款凭证，陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告向刘某乙借款应当偿还。诉讼中刘某乙死亡其法定继承人薛某、鲜某、刘某、刘某甲申请参加诉讼，要求王武军将借自己被继承人刘某乙的20万元归还于自己。符合法律相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定
判决如下：被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告薛某、鲜某、刘某、刘某甲借款本金20万元。本案案件受理费4300元，原告申请缓交，由被告王某直接向本院交纳。本案鉴定费3000元公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
代理
审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年七月十日
书 记 员 马天旦 百度搜索“”