山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2203号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:刘际中，董事长。
委托代理人:张立海，该公司职工。
委托代理人：袁镇，该公司职工。
被告：郭全。
被告：郭礼。
被告：郭宝德。
被告：郭中民。
被告：郭云富。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭全等五被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁镇到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭全于2013年9月21日、12月8日从原告处贷款两笔，共计本金85000元。其他被告提供了连带责任保证。借款到期后，被告郭全已返还借款本金，自2014年3月21日至今的利息未支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠相应利息，本案诉讼费用由被告承担。五被告未答辩。
经审理查明：2012年9月16日，农商行与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭全的贷款额度为90000元，期限自2012年9月16日至2015年9月15日，贷款人按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息的，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2013年9月21日向被告郭全发放贷款本金40000元，到期日为2014年7月20日，利率为9.5‰；原告又于2013年12月12日向被告郭全发放贷款本金45000元，到期日为2014年6月11日，利率为8.86667‰，以上两笔借款本金共计85000元。现被告已经全额返还借款本金，二笔借款利息支付至2014年3月20日，尚欠2014年3月21日后利息未付。至原告起诉之日2016年5月19日，被告欠利息为11650.93元。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款人身份证复印件在案为证，足以认定。
本院认为：农商行与被告郭全等五被告“个人最高额联合保证合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农商行按约定向郭全发放了贷款，郭全应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。郭全虽已返还借款本金，但未全额支付利息，原告要求郭全支付相应利息的主张应予支持。其他四被告作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向郭全追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告郭全支付原告山东临朐农村商业银行股份有限公司至2016年5月19日的利息11650.93元及2016年5月20日后至判决给付之日的利息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告郭礼、郭宝德、郭中民、郭云富对上述借款利息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告郭全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取46元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟