山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1368号原告徐宝刚，居民。委托代理人张新文，山东**律师事务所律师。被告孙爱玉，居民。被告仪垂鸿，居民，系孙爱玉之长子。被告仪垂雁，居民，系孙爱玉之次子。上述三被告共同委托代理人柳建峰，山东**律师事务所律师。
原告徐宝刚与被告孙爱玉、仪垂鸿、仪垂雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐宝刚未到庭，其委托代理人张新文到庭；被告孙爱玉、仪垂鸿、仪垂雁未到庭，其共同委托代理人柳建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝刚诉称，原告自2000年开始销售饲料，一直经营六合饲料和中慧饲料，被告孙爱玉与其丈夫仪策政是养鸡户，双方业务往来多年。2010年被告孙爱玉和其丈夫仪策政因盖鸡棚向平度一个饲料厂借款12万元。到期后，被告向原告借款12万元偿还了该借款。2012年正月仪策政因病去世。2015年4月17日，原告到被告家中进行结算，加上被告欠原告的饲料款4万元，被告共欠原告款项16万元。原告自愿放弃55000元，剩余105000元由被告孙爱玉为原告出具欠条一份。后原告多次追要，至今未付。请求法院判令被告孙爱玉偿还原告欠款105000元及利息；被告仪垂鸿、仪垂雁在遗产继承范围内承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙爱玉、仪垂鸿、仪垂雁共同辩称，欠条不是孙爱玉本人所写，被告未欠原告款，不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2000年开始销售饲料，一直经营六合饲料和中慧饲料，被告孙爱玉与其丈夫仪策政是养鸡户，双方存在业务往来。2015年4月27日，被告孙爱玉为原告出具105000元欠条一份。该欠条内容为：“欠条欠徐宝刚现金壹拾万零伍仟元整￥105000.00孙爱玉2015.4.27”。被告孙爱玉未偿还该笔欠款。查明，孙爱玉与仪策政原系夫妻关系，2012年正月仪策政因病去世。仪垂鸿系二人之长子，仪垂雁系二人之次子。
被告孙爱玉辩称欠条不是其本人并当庭口头表示鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请书和预交鉴定费。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告徐宝刚提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙爱玉欠原告105000元的事实。原、被告之间债权债务关系成立，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告偿还其105000元欠款的请求，本院予以支持。原告未提供证据证实双方约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告仪垂鸿、仪垂雁在遗产继承范围内承担连带责任的请求，
本院认为，仪策政于2012年去世，被告孙爱玉为原告出具欠条的时间是2015年4月27日。原告未能提供充分证据证实本案借款系仪策政的遗留债务，因此要求其继承人承担责任，理由不足。对该请求，本院不予支持。对被告孙爱玉辩称，欠条不是其本人所写的理由，
本院认为，该属于反驳对方诉讼请求，其有责任提供证据予以证明。其虽口头申请进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请书和预交鉴定费，应视为其放弃了鉴定权利，也未提交其它证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对该理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告孙爱玉偿还原告徐宝刚借款本金105000元及利息损失（自2016年3月23日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，财产保全费1045元，合计2520元，由被告孙爱玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月十日
书 记 员 马纪芳 关注公众号“”