广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3548号原告戢某根。被告彭某。委托代理人张振煌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢某根，被告委托代理人张振煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月26日经深圳市宝安区人民法院调解离婚。2014年12月5日，被告趁原告不在现场，到原告所在公司宿舍撬开原告的柜子盗取原告的龙华民治XX区XX栋XX和XX房的律师见证书，并将该房进行非法抵押和出租至今。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的龙华民治XX区XX栋XX和XX房的律师见证书；2、被告赔偿原告财产损失费50000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告主张的被告过户给原告的龙华民治XX区XX栋XX房和XX房的律师见证书，根本不在被告手中，不存在归还一说；702房、705房的产权已经重归被告所有，原告对该房产已经不享有任何权益，原告主张赔偿损失费50000元，是无稽之谈。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告经深圳市宝安区人民法院调解，双方自愿解除婚姻关系。2015年3月16日，被告向原告出具一张字条，载明“于2015年3月24日将XX区XX栋XX房和XX房证件过户于戢某根的原件合订本补齐交于戢某根。若补不齐，将706作压。”该字条由被告签名确认。庭审中，被告确认字条中载明的证件就是702房、705房的律师见证书。其后，被告一直未将该材料交给原告。上述事实，有经过庭审质证的《广东省深圳市宝安区人民法院民事调解书》、字条以及庭审笔录为证。
本院认为，庭审中，被告对原告提交的字条真实性予以认可，且被告庭审中确认字条中所载明的“原件”指的是702房、705房的律师见证书。
本院认为，该字条系被告的真实意思表示，被告应当将龙华民治XX区XX栋XX房和XX房的律师见证书交于原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于财产损失费，原告提供的证据未能充分证明其财产损失，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十五日内归还原告戢某根龙华民治XX区XX栋XX房和XX房的律师见证书；
二、驳回原告戢某根的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币525元，由原告戢某根负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年七月十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第3页共5页 微信公众号“”