山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3934号原告范秀娟。被告赵梅玲。被告荆兆强。
原告范秀娟与被告赵梅玲、荆兆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告范秀娟到庭参加诉讼，被告赵梅玲、荆兆强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范秀娟诉称，2012年11月15日，被告赵梅玲向原告借款30000元，口头约定利息为月息2%，被告荆兆强提供担保。后经原告多次催要，被告本息一分未还，请求法院判令：被告赵梅玲偿还原告借款30000元及利息，被告荆兆强对上述债务承担连带清偿责任。被告赵梅玲、荆兆强均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告赵梅玲向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到范秀娟现金叁万元整。￥30000.00赵梅玲担保人荆兆强3707271966082871182012年11月15日”。被告荆兆强在借条上的担保人处签名；借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告范秀娟与被告赵梅玲借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出资义务，被告赵梅玲理应按照约定履行还款义务，原告请求被告赵梅玲偿还借款30000元的主张，依法应予支持；原告主张口头约定月息为2%，未提供相关证据，本院不予支持，但因被告未及时还款引起纠纷，故被告应承担原告自起诉之日起的利息损失；被告荆兆强为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证对上述借款及利息承担清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵梅玲追偿。被告赵梅玲、荆兆强未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告赵梅玲偿还原告范秀娟借款30000元及利息（本金30000元，自2015年10月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告荆兆强对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵梅玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵梅玲、荆兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年七月十日
书 记 员 董兆雪 百度搜索“”