河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2111号原告刘绍敏，男，1957年7月17日出生，汉族。原告刘乾坤，男，1964年8月15日出生，汉族。被告贾亚洲（贾亚州），男，1976年5月17日出生，汉族。委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘绍敏、刘乾坤因与被告贾亚洲买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由
审判员沙风独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘绍敏、被告贾亚洲及其委托代理人朱向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍敏、刘乾坤诉称，被告贾亚洲购买二原告及案外人冯玉东砖厂的红砖，欠砖款33398元，于2014年2月13日书写了欠条一份，未约定履行期限。后经原告催要未还，其中案外人冯玉东的部分其本人表示另行主张。故现二原告提起诉讼，请求依法判令被告贾亚洲支付二原告砖款22265元及利息6011.64元（按月息1分自2014年2月13日计算至2016年5月12日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾亚洲辩称，被告曾经从原告及案外人冯玉东处拉红砖并从中赚取运费，2014年2月13日双方在结算时被告给原告及案外人冯玉东打了一份33398元的欠条，打欠条之后由于原告及案外人冯玉东尚欠被告运费，且被告替原告和案外人冯玉东垫付了工人工资，被告向以上三人主张抵销并通知了三人，抵销款项有：油田运费13248元，杨松涛工地运费2100元，替以上三人垫付的工人工资款14000元，以上款项全部抵销后，现下欠4050元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2014年2月13日、被告贾亚洲出具的欠条一份。以证明被告已经拉砖好多年了，在2014年2月13日，经过结算把该除去的部分已全部全部除完，下欠33398元，这纯粹是二原告及案外人冯玉东的砖款，跟运费和其他事项没有关系，而且被告在打欠条的时候下面有注明，注明：“以上所有收条全部作废”。被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：1、原告向被告出示的2011年和2012年账单各一份。以证明其中2011年的账单被告从原告处拉砖376600块，原来约定是0.39元一块，事后约定是0.36元一块，合计135576元，已付80000元；2012年的账单拉砖152400块，价格0.27元每块，总价41148元。2、原告刘绍敏于2014年1月19日书写的收到条一份。以证明被告还砖款8000元。3、2011年原告书写的运费账单一份。以证明其中油田运费13248元，杨松涛工地运费2100元，这些运费尚未结算。4、2012年8月29日，证人井某出具的证明一份及井某的当庭证言。以证明被告替原告及案外人冯玉东向工人垫付工资款14000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：对欠条的真实性无异议，欠条中最后注明油田运费13248元由冯玉东刘乾坤两人负责，“查清”两个字并不是被告亲笔书写，是事后签上的，至今原告及案外人冯玉东也没有给被告结算油田运费，该证据也无法证明被告已向三人主张抵销。原告对被告提交的证据材料认为：2014年以前的账目全部结清后，被告给原告打下的欠条，被告所举证据均不能证实与欠条有关。根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：对原告提交的证据认为：该证据系被告出具的欠条，形式合法，被告对部分内容提出异议，但并未提供相关证据支持其异议观点，故对此项证据本院予以采信。对被告提交的证据认为：1、证据1、2、3系原告出具的账单和收到条，时间均在2014年2月13日之前，而在2014年2月13日，被告为原告出具的欠条中注明了“以上所有收条全部作废”。故证据1、2、3的证明力显然较低，对其证明观点本院不予采信。2、证据4不能证明与本案的关联性，故对此证据本院不予采信。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：被告贾亚洲购买二原告及案外人冯玉东砖厂的红砖，欠砖款33398元，于2014年2月13日书写了欠条一份，内容为：“欠条今欠一二九团刘绍敏、冯玉东、刘乾坤砖款（33398）叁万叁千叁百玖拾捌元整以上所有收条全部作废。（油田运费144000×0.092＝13248由冯玉东、刘乾坤2人负责查清）”。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还所欠款项。因此，原、被告引起纠纷。另查明，原、被告与案外人冯玉东三人系合伙关系，平均分配所得收益，冯玉东表示本案中不主张权利，其另行主张。
本院认为，被告购买原告红砖，原告有被告为其出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告请求被告偿还砖款理由正当，本院予以支持。鉴于案外人冯玉东要求另行主张，二原告与冯玉东系平均分配所得收益，故被告应偿还二原告砖款33398元的三分之二即22265元。关于要求被告支付利息的请求，因原、被告之间未约定利息，且未约定履行期限，原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，故对此项请求本院不予支持。对于被告辩称的理由，因其向本院提供的证据不能加以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告贾亚洲（贾亚州）于判决生效后3日内给付原告刘绍敏、刘乾坤砖款22265元；
二、驳回原告刘绍敏、刘乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告贾亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙风
二〇一六年七月十日
书记员 陈擎 关注微信公众号“”