沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4632号
原告：赵玉人，女，1950年4月14日出生，汉族。
委托代理人：都媛媛。
原告：宋华家，男，1949年1月16日出生，汉族。
原告：赵玉洁，女，1954年2月12日出生，汉。
被告：贾辉，女，1978年11月7日出生，汉族。
原告赵玉人、宋华家、赵玉洁诉被告贾辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉人、宋华家、赵玉洁及赵玉人的委托代理人都媛媛、被告贾辉到庭参加诉讼，庭审中原告宋华家、赵玉洁均陈述已经其债权转让给原告赵玉人，被告贾辉承认收到通知。本案现已审理终结。
原告赵玉人诉称，被告于2011年11月7日、12月20日、2012年12月30日、2014年3月2日、3月28日向三原告借款，均未偿还，请求判令1、被告支付原告赵玉人欠款338400元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾辉辩称，原告主张的2011年11月7日的三项借款共计83400元不予承认，因为当时我有工作，在商场做店长，2011年11月7日的借据我不予承认；2011年12月20日的借据我也不予承认，因为我在家待业；2012年12月30日的借据我在工作单位没有丢失款的现象；2014年3月2日的借据，该款项我知情，是我丈夫跟他同学借的；2014年3月28日的借据向赵玉洁借款我不予承认，因为结婚以来与赵玉洁没有任何沟通、来往、接触，更谈不上借款。向赵玉人借款8万元我没有收到钱，该款项是赵玉人给他儿子了，让他的儿子和我一起到银行还钱，我问过我爱人该笔款项，我爱人说是他母亲赵玉人给的。因此我不同意原告的诉请。
经审理查明，原告赵玉人与被告贾辉系婆媳关系。2011年11月7日，被告出具借条一张，内容为：“从婆婆赵玉人、公公宋华家处借肆万元用于找工作，叁万捌仟肆佰元交养老保险，伍仟元交集资款”；2011年12月20日，被告出具借条一张，内容为：“2011年12月20日从婆家赵玉人处借4万元还公司的丢失款”；2012年12月30日，被告出具借条一张，内容为：“2012年12月30日从婆家借款4万9千元整赔公司丢失款，此款项纯属个人所为”；2014年3月2日，被告出具借条一张，内容为：“2014年3月2日从婆婆赵玉人处借贰万六仟元整还债，此款项纯属个人所为”；2014年3月28日，被告出具借条一张，内容为：“2014年3月28日从老姨赵玉洁处借6万元整，从婆家赵玉人处借8万元整，还银行透支款，共14万元整，此款项纯属个人所为”。上述五张借条共涉借款338400元。另查明，2014年3月26日后，原告赵玉人曾控制被告贾辉工资卡一段时间，原告自认从卡中取款1.5万元用于偿付利息。借条中未约定利息。上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的借条五份、EMS特快专递两份、EMS特快专递的催款信、手机短信一组，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原被告双方存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款，具有法律依据，因双方未约定利息，视为不支付利息，故被告应偿还借款数额为323400元（338400元-15000元）。被告抗辩款项系原告赵玉人赠与，但未提供证据证明，本院不予采信。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告贾辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵玉人借款本金人民币323400元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告贾辉承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一六年七月八日
书记员 张 燕 关注公众号“”