浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1273号
原告：夏某，护照号码G23388482，男，1979年6月17日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县仁宫乡茂林路**号，现住意大利罗马市里奥尼娜街**号，外文地址VIALEONINA38ROMA（RM）ITALLA。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：梁某，农民，现在金华监狱服刑。
原告夏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某委托代理人项礼、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年出境经商，2014年2月回国探亲。3月26日经人介绍与被告相识，在不甚了解的情况下，就于××××年××月××日办理了结婚登记手续；4月14日，举行婚礼。在举行婚礼前，被告向原告索取彩礼60000元，金手饰12000元、其它费用40000元。5月18日，原告返回意大利，原告出国后，被告又以在国内开店为由，又向原告索取2万多欧元。为此，双方多次发生争吵，被告又以种种理由向他人诈骗，现被告因涉嫌诈骗罪被判刑。原、被告在婚姻存续期间没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后没有建立应有的夫妻感情，现双方的感情已彻底破裂。现请求判令：准予原、被告离婚；被告返还向原告索取的彩礼等10万元人民币。
被告梁某辩称：首先，我对管辖权有异议，公正的起诉状是向青田县人民法院起诉，如果有笔误，也应进行更正在进行公正。其次，我同意离婚，但不同意返还彩礼100000元，因为根本没有送过彩礼，双方办婚礼是花了30000元，金手饰是有的，是在结婚登记后送我的，2万多欧元也是因为我身体不好在婚后向原告要的，现在也花费了。经审理，本院认定事实如下：原告夏某2014年2月回国探亲期间，经人介绍认识被告梁某，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告夏某赠送被告梁某金项链及手镯等金手饰。2014年5月18日，原告夏某独自返回意大利，被告梁某又陆续从原告夏某处索取2万多欧元。在原告夏某出国后，被告梁某隐瞒其已婚的事实，以结婚为由诈骗他人，××××年××月××日，被告人梁某因以非法占有为目的，以与他人结婚为由，骗取他人财物，被青田县人民法院判处有期徒刑三年十个月。现原告提出上述诉求。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，结婚证、护照、户籍查询信息及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告梁某未在答辩期间提出管辖异议，故对被告该异议本院不予审查。原、被告经人介绍认识后两个月就仓促的办理结婚登记手续，婚前缺乏深入的了解，婚姻基础较差。婚后一个多月，原告夏某又独自返回意大利，与被告共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，且原告夏某在国外期间，被告梁某又以结婚为由诈骗他人，并被判处有期徒刑三年十个月，现被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于原告主张被告返还彩礼100000元的诉求，证据不足，本院不予支持。至于被告自认的收到原告的金手饰及2万多欧元的情节，因该事实发生在双方婚姻关系存续期间，不属于彩礼，故不存在返还问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，
判决如下：
一、准予原告夏某与被告梁某离婚；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理
审判员 米超锋
二〇一六年七月八日代
书 记员 朱伟杰 搜索“”