安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4511号
原告：郑某，女，1961年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：叶某，男，1951年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，���2016年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴楷到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告系再婚，婚前并无过多沟通交流，感情基础薄弱。婚后因原、被告性格不合，夫妻之间经常为了琐事争吵。自1999年起原告因无法与被告共同生活，为此赴浙江台州打工，2009年原告彻底与被告分居，2011年5月初，原告赴上海随女儿生活，之后帮女儿带外孙就一直在上海居住生活。原告曾于2011年5月5日、2012年11月8日因感情破裂向法院提起离婚诉讼，法院均以原、被告之间有和好可能，判决不准原、被告离婚。2016年3月2日原告认为夫妻感情确以破裂，无和好的可能，原告再次诉至法院请求法院依法判决原、被���离婚，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、暂住证一份,证明原告自2012年开始在上海居住，与被告已经分居4年。证据3、（2011）贵民一初字第01937号民事判决书一份、（2012）贵民一初字第02488号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系及原告两次曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚的事实。被告叶某未到庭答辩，也未向本院提交任何证据及书面答辩状。本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。2012年6月初，原告办理上海市临时居住证，并随女儿��上海生活。原告曾于2011年5月5日、2012年11月8日以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院均以原、被告之间有和好可能，判决不准原、被告离婚。2016年3月2日原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，再次诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，且原、被告长期分居已有四年之久，现原告第三次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准予原告郑某与被告叶某离婚。案件受理费人民币200元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 疏喜萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 胜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”