四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初1031号原告何俊霖。被告熊科达。
原告何俊霖诉被告熊科达承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何俊霖到庭参加了诉讼，被告熊科达经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年来，原、被告双方存有业务往来，到2015年底，被告拖欠的费用一直未付清，后承诺于2016年1月30日前付清，但也未果。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令
被告：1支付欠款34000元；2、往返车费、误工费500元及逾期利息。被告熊科达未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均系从事广告业务的个体工商户，双方存有业务往来。庭审中，原告向法庭出示了被告签名的欠条一份，内容为：“欠条今欠到营山友义广告何俊霖喷绘款￥34000.00元，大写（叁万肆仟整）承诺在2016年1月30日前付清，若到付款之日前仍未付清，剩余部分将按照每天3%的违约金收取。欠款人晨宇广告熊科达身份证号5113231985091734172015年12月16日”。原告以此为据要求被告支付欠款34000元。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中原告出示的欠条，载明了双方的身份信息、欠款的性质、欠款数额并约定了还款时间及违约责任，该欠条形式上符合欠款合同的法律要件，但实质上是双方对承揽关系的确认和对报酬的结算。由于被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，因此本院对该欠条的真实性予以认可。根据欠条约定被告应当在2016年1月30日前付清欠款，但被告至今未付，明显违约应当承担违约责任，因此原告主张被告支付该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息，即欠条中约定的违约金，庭审中原告自愿放弃，属当事人意思自治，本院予以认可。至于原告请求误工费、差旅费双方既无约定，原告又未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告熊科达于本判决生效后十日内支付原告何俊霖喷绘款34000元。
二、驳回原告何俊霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告熊科达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年七月八日
书记员 袁 彬 来源：百度“”