山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终69号
上诉人（原审被告）：大同市懋源亨达商贸有限责任公司，住所地，山西省大同市魏都大道富临宝城B座702室。
法定代表人：王文娟。
被
上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区。
法定代表人：王士旺，该公司董事长。
上诉人大同市懋源亨达商贸有限责任公司因不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”本案为定制加工合同纠纷，交货地点在山西大同，山西大同应为合同履行地，上诉人又是本案被告，住所地在山西大同，本案的管辖权在山西大同城区人民法院，而不应在东阿县人民法院；本案所涉货物到山西大同时已破损，为了更好地查明案件事实，应将本案移送大同法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，我国《合同法》没有关于合同纠纷管辖法院的相关规定，上诉人所述的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”是现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也非二十四条的规定。本案属定作合同纠纷，现行《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对该类合同如何确定合同履行地没有特别规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定本案所涉合同的履行地并无不当。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年七月八日
书记员 耿秀娟 更多数据：搜索“”来源：