湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3862号
上诉人（原审原告）：张军，登记住址重庆市云阳县盘龙镇活龙村21组10号。
被
上诉人（原审被告）：武汉新十建筑集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
被
上诉人（原审被告）：石长富。
原审
第三人：熊梦坤，登记住址武汉市青山区美地家园20门602号。
上诉人张军因与被上诉人武汉新十建筑集团有限公司（以下简称新十建筑公司）、石长富及原审第三人熊梦坤建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年4月，张军诉至一审法院，请求判令：1、新十建筑公司、石长富退还张军支付的合同履约保证金10万元，并自2014年3月27日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率四倍的标准向张军赔偿利息损失；2、新十建筑公司、石长富向张军支付违约金60万元；3、新十建筑公司、石长富承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，张军就同一事实和诉求，以石长富涉嫌合同诈骗于2014年9月17日向武汉市公安局洪山区分局报案。因石长富在本市东西湖区就同一事实涉嫌合同诈骗数起，已被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查并对石长富采取强制措施，现张军与石长富一案已由武汉市公安局东西湖区分局并案侦查。一审法院认为，张军就同一事实和诉求，已向公安机关报案，且公安机关在侦，事后张军就同一事实和诉求又向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，
裁定如下：驳回张军的起诉。案件受理费10800.00元，由张军负担。张军不服上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：
一、张军曾以石长富涉嫌合同诈骗向公安机关报案，且武汉市公安局东西湖区分局已侦查结束并提请检察机关批捕，但检察机关认为涉案工程项目真实存在，且石长富有新十建筑公司合法授权，该案属于经济纠纷不应作为刑事案件处理，故不同意批捕。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当继续审理。
二、一审法院确定案件受理费有误。新十建筑公司、石长富二审中未应诉及答辩。熊梦坤亦未应诉及陈述意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，武汉市公安局东西湖区分局于2016年7月6日作出东公撤案字（2016）12号撤销案件决定书，内容为“我局办理的石长富合同诈骗案，因无证据证明犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”
本院认为，张军曾就同一事实和诉求，以石长富涉嫌合同诈骗向公安机关报案，但一审裁定后，公安机关决定撤销该案。根据二审中新发生的事实，张军的起诉符合民事案件受理条件，对张军的上诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，
裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00030号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市新洲区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年七月八日
书记员 舒 渲 来源：百度搜索“”