河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初96号原告舒峥嵘，女，1970年3月5日生，汉族，农民。委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。被告杨文敏，女，1974年3月5日生，汉族，农民。
原告舒峥嵘诉被告杨文敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告舒峥嵘及其委托代理人聂全德、被告杨文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒峥嵘诉称，2014年3月7日被告杨文敏因经营周转需要向原告舒峥嵘借款人民币30000元，被告杨文敏出具一张借据，在借据上双方约定月利息为15‰，每月20号结息，原告当天把30000元现金借给了被告，被告现在已把2014年12月底以前的利息结清。从2015年1月1日起到现在，被告从没有向原告支付利息，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款及利息，原告认为被告违约不及时还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，从2015年1月1日起算至本金结清之日止）。
被告杨文敏辩称，1、该笔借款不是民间借贷，而是原告将该借款借给了投资担保公司；2、借条虽然是被告写的，但实际上借款交给了担保公司的石某，并且原告每月都收到担保公司给付的450元利息。
经审理查明：2014年3月7日被告杨文敏向原告舒峥嵘借款3万元，被告杨文敏给原告出具一张借条，在借条上写明月息为15‰，每月20号结息。被告已把2014年12月底以前的利息结清，后来原告要求被告偿还借款本息，由于被告认为该借款实际借给其表姐石某所在的华信投资担保公司，因此拒绝还款，原、被告为此成讼。上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条相互印证，足以认定。被告为了证明其主张的事实成立，申请其表姐石某、妹妹杨某出庭作证；同时提交其和原告的通话录音光盘一张，原告对被告方出庭的证人证言及通话录音均提出异议。
本院认为：被告方证人石某出庭作证，其当庭证明原告的借款实际借给她所在的华信投资担保公司，但华信投资担保公司没有给原告出具借据，石某的证言得不到印证，本院不予采信；证人杨某当庭证明原告舒峥嵘将借款交给石某她不在场，她是听石某和杨文敏说的，杨某的证言对待证事实，没有证明力，本院不予采信。至于被告提交的通话录音，其证明力低于借条，仅凭通话录音不足以否定被告出具借条的法律效力，故被告的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告作为成年人，理应知道出具借条的法律后果，被告给原告出具的借条已经确认原、被告之间存在债权、债务关系，故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：被告杨文敏于本判决生效之日起三日内偿还原告舒峥嵘借款本金3万元及利息，利息从2015年1月1日起按月息15‰计算，算至借款本金3万元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年七月八日
书记员 高 丽 微信公众号“”